Дело № 2-3095/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В.,

при секретаре Мухиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАРНЕТ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 230 207 руб. 38 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 191 075 руб.98 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 39 131 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 502 руб.; обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, установив порядок реализации – путем торгов.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор АК № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 390 291 руб. по ставке 27 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства марки <данные изъяты> По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» уступило ООО «ГАРНЕТ-Финанс» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обеспечивающих исполнение обязательств. Требование ООО «ГАРНЕТ-Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени оставлено ФИО1 без исполнения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «ГАРНЕТ-Финанс» в суд с настоящим иском.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, явку в заседание не обеспечили, судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 390 291 руб. по ставке 27 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства марки <данные изъяты> По договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО КБ «АйМаниБанк» уступило ООО «ГАРНЕТ-Финанс» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обеспечивающих исполнение обязательств. Требование ООО «ГАРНЕТ-Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени оставлено ФИО1 без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 230 207 руб. 38 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 191 075 руб.98 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 39 131 руб. 40 коп.

Опровержения данных сведений в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ООО «ГАРНЕТ-Финанс» просит обратить взыскание в счет имеющихся у ответчика обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, установив порядок реализации – путем торгов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом имущества.

П.1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2,3 п.2 ст.350.1 указанного кодекса.

Согласно кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года кредит выдается с передачей в залог транспортного средства, принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер №.

По сведениям Главного Управления МВД РФ по Нижегородской области, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ, владельцем автомобиля марки <данные изъяты> является ФИО1.

Поскольку Закон РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» предусматривающий обязанность суда по определению начальной продажной цены заложенного движимого имущества утратил силу 01.07.2014 года, а нормы действующего ГК РФ не содержат указания о порядке определения начальной продажной цены имущества, не являющегося недвижимым, суд считает возможным не определять начальную продажную цену заложенного автомобиля.

Исходя из требований закона, суд считает также необходимым определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание в виде продажи с публичных торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 502 руб.

Данное требование основано на законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГАРНЕТ-Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГАРНЕТ-Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 230 207 руб. 38 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 191 075 руб.98 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 39 131 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 502 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки <данные изъяты>

Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Приятелева