РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Хамагановой Л.И., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2085/2023 (УИД 38RS0034-01-2023-001397-58) по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО3 (Галушко) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО3 (Галушко) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истцом указано, что ****год между АО «ОТП Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами комиссии, тарифы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 89 266,96 руб. в период с ****год по ****год, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ****год банк уступил права требования задолженности ответчика по договору № ООО «Феникс». ****год ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

На основании изложенного, истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика к ФИО5 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ****год по ****год в размере 41 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 439 руб.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о применении срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 – ФИО4, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска и возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ****год между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО5 заключен договор №.

Как следует из п. 2.2 правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» настоящие правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Подписание клиентом заявления подтверждает, что клиент заранее, до заключения договора, был ознакомлен и обязался соблюдать правила и тарифы в том числе приложение к настоящим правилам, содержащее условия безопасного использования карт.

Пунктом 2.13 между сторонами договорено, что банк взимает платы и комиссии, неустойки и иные платежи в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно тарифам по банковским картам в рамках проекта «DirectSalesAgent» лимит на снятие наличных денежных средств в день составляет 10000 руб.; максимальный кредитный лимит определяется банком до 1500000 руб.; длительность льготного периода 55 календарных дней; ежемесячный минимальный платеж составляет 5% (мин. 300 руб.) от суммы кредитного лимита, или от суммы полной задолженности и подлежит оплате в течение платежного периода; неустойка за просрочку платежа - 20% годовых.

Из копии лицевого счета, расчета задолженности по Кредитному договору судом установлено, что ответчиком, допущено ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, платежи по Кредитному договору ответчиком вносились ненадлежащим образом и не своевременно, в связи с чем, за период с ****год по ****год образовалась полная задолженность по кредиту которая составила 41 300 руб.

Из материалов дела судом установлено, что ****год банк АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору № от ****год, заключенному с ФИО5, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ****год, и актом приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии), и уведомления об уступке права требования из которых следует, что по состоянию на дату перехода прав требования задолженности ответчика по договору перед банком составляет: 89 266,96 руб.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Из представленных истцом доказательств, суд установил, что ФИО5 в добровольном порядке приняла на себя обязательства по договору № от ****год, однако доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренных договором размере и сроки в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Согласно записи акта о заключении брака № от ****год, между ФИО6 и ФИО7 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО3.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской из истории лицевого счета заемщика. Предоставленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным, ответчиком альтернативного расчета задолженности не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ООО «Феникс» возникли правовые основания для предъявления к ФИО5 требований о взыскании задолженности за не надлежащее исполнение обязательств по договору № от ****год.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Исходя из положений абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого срока.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая, что срок возврата денежных средств договором № от ****год не установлен, то течение исковой давности начинается по окончанию льготного срока для исполнения требования.

Поскольку из представленной выписки по счету ФИО5 за период с ****год по ****год последний платеж по кредитному договору № от ****год был осуществлен ****год. В силу тарифа по банковским картам в рамках проекта "DirectSalesAgent" длительность льготного периода установлена 55 календарных дней.

Таким образом, начало течения срока исковой давности является ****год, который истекал ****год.

Как следует из искового заявления от ****год, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «Феникс» в соответствии с положениями общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета ****год, в котором, просил погасить в течении 30 дней просроченную задолженность по кредитному договору.

****год мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Иркутска выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО8 задолженности по кредитному договору№ ОТ ****год, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Иркутска от ****год судебный приказ № от ****год отменен.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ****год посредством направления настоящего иска в суд Почтой России (о чем свидетельствует оттиск почтового отделения связи на конверте).

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ****год N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

Таким образом, поскольку банк о нарушении своего права узнал 22,05.2016 г., а перемена лиц в обязательстве с АО «ОТП Банк» на ООО «Феникс» в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) № от ****год не повлекла изменение срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по иску ООО «Феникс» ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 41 300 руб., расходов об уплате госпошлины в размере 1 439 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО3 (Галушко) ФИО2 (№ 29) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.С. Гурулёва

Дата изготовления мотивированного решения суда – 5 июля 2023 г.