Дело № ....
УИД 34RS0№ ....-47
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 августа 2022 г. ....
Камышинский городской суд .... в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
с участием истца ФИО4 и его представителя адвоката ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обосновании иска указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приобрел домовладение, расположенное по адресу: ..... Домовладение приобретено на средства целевого займа в размере 3.557 DM немецких марок, что составляет 49 000 рублей по официальному курсу ЦБ РФ на день подписания договора. После приобретения указанного домовладения, по месту жительства были зарегистрированы: ФИО3 – супруга истца и ФИО7 – сын истца.
ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут, после чего ответчик выехала из указанного домовладения в неизвестном направлении и её местонахождение в настоящее время неизвестно. Личные вещи в доме отсутствуют.
На основании изложенного, истец просит: признать ФИО2 утратившей право пользования домовладением, расположенным по адресу: .....
Взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в размере 15 000 рублей.
Истец и его представитель адвокат ФИО10 в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, настаивали на доводах, изложенных в иске. Дополнительно истец пояснил, что домовладение было приобретено в период брака. Раздел имущества между сторонами не производился.
Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу регистрации, что подтверждается сведениями из базы данных АС «ФИО1 паспорт» и вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения», однако ФИО2 от получения судебной повестки уклонилась, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает, что вопрос своевременности явки ФИО2 в отделение почтовой связи для получения этого извещения находится вне компетенции суда и является предметом собственного усмотрения. Ответственность за последствия несвоевременной явки в отделение почтовой связи ответчик несет самостоятельно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО2, признав причины неявки не уважительными.
Третье лицо МО МВД России «Камышинский» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили.
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, признав причины неявки, неуважительными.
Выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьями 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено.
Согласно договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4 приобрел в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., с использованием средств по договору целевого займа № ..../Ж от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 – 15)
В п. 5.4 Договора указано, что покупка жилого дома и земельного участка осуществлена с согласия супруги покупателя – ФИО3 (л.д. 12 – 13)
В заявлении на имя нотариуса ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указала, что «дает согласие своему супругу ФИО4 на покупку за сорок девять тысяч рублей жилого дома и земельного участка, находящимися в ...., приобретаемыми нами в период брака на общие средства».
Жилой дом и земельный участок зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы по .... в установленном законом порядке, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 16, 17)
В домовладении, расположенном по адресу: .... ФИО4 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27) и копией домовой книги (л.д. 21 – 26)
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № .... мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО3 присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 29)
Согласно представленной справки УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО9 ФИО2 по адресу: ...., не проживает.
Как пояснил истец в судебном заседании, ответчик в настоящее время членом ее семьи и собственником спорного жилого помещения не является, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, её регистрация по месту жительства препятствует осуществлению прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в связи с чем, истец полагает, что его требования о признании ФИО2 утратившей право пользования подлежат удовлетворению.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Как пояснил истец в судебном заседании, раздел имущества между ФИО4 и ФИО2 не производился.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Оценив представленные суду доказательства, принимая во внимание, что дом и земельный участок приобретены в браке и с согласия ответчика ФИО2, раздел общего нажитого имущества между сторонами не произведен, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не может быть лишена права пользования спорным домовладением, расположенным по адресу: .....
Следовательно, заявленные ФИО4 требования о признании ФИО2 утратившей право пользования указанным домовладением, а также требования о взыскании судебных расходов истца, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Коваленко Н.Г.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ