38RS0025-01-2022-000595-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов,

УСТАНОВИЛ :

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ......... Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК), до включения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. При этом, в соответствии с п. 2.1 Указания Банка России №-У от Дата «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки платы которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 общих условий (п. 7.2.1 общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) расторг договор Дата, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п.7.4 общих условий (п. 5.12. общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет ........, из которых: сумма основного долга – ........, сумма просроченных процентов – ........, сумма штрафов – ......... Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере ........, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явилась, её представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф-Страхование» в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, сследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата на основании заявления-анкеты ФИО1 на получение кредитной карты между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности .........

Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику, а ФИО1 в свою очередь воспользовалась своим правом, использовала денежные средства на карте, что подтверждено расчетом задолженности по договору кредитной линии №, а также выпиской по договору № и не оспорено ответчиком.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся. До настоящего времени ответчик задолженность по кредитной карте не оплатил. Доказательств обратному ответчиком не представлено, как и доказательств оспаривания договора.

Согласно представленному расчету по договору № за период с Дата по Дата задолженность ответчика по договору кредитной карты № составляет ........, из которых: сумма основного долга – ........, сумма просроченных процентов – ........, сумма штрафов – .........

Дата истцом АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика ФИО1 направлен заключительный счет, в связи с неисполнением ответчиком условий договора кредитной карты №, с требованиями об оплате задолженности в размере .........

Задолженность ответчиком не погашена.

Дата мировым судьей судебного участка № по Адрес вынесен судебный приказ № по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № по Адрес Дата судебный приказ № отменен.

Согласно расчету задолженности, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита производит нерегулярно и в недостаточном объеме, что не оспорено, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Суд принимает данный расчет задолженности по кредитному договору как соответствующий положениям ст. 319 ГК РФ, условиям кредитного договора № от Дата

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по кредитному соглашению нарушены, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности заявлено обоснованно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № за период с Дата по Дата в размере ........ подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ (платежные поручения № от Дата, № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в сумме ........ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 13 сентября 2022 года.

Судья Островских Я.В.