Решение по делу № 2-409/2023 от 21.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-409/2023г.

УИД 43RS0010-01-2023-000262-51

21 апреля 2023 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что 23.08.2020г. ФИО1 с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму заявления-анкеты № от 23.08.2020г., размещенную на сайте. Все документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный номер телефона заемщика (№).

После проведения идентификации ответчика, истец принял решение предоставить ФИО1 займ, для чего направило ответчику оферту, содержащую индивидуальные условия договора займа с информацией о полной стоимости займа, график платежей, сроки возврата, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Правила предоставления потребительских займов в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Согласие заемщика на обработку персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Также ФИО1 получил уникальный код, посредством смс-сообщения, которым заемщик подтверждает свое согласие на оформление договора потребительского займа и перечисления по нему денежных средств.

Оферта признается акцептированной после того, как Клиент поставил полученный в смс- сообщении код в Системе, таким образом клиент подписал договор потребительского займа простой электронной подписью.

Таким образом, 23.08.2020г. между ООО МФК «Центр Финансовой Помощи» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, подписанный ответчиком простой электронной подписью. В соответствии с условиями договора заемщику были перечислены денежные средства в размере 26 400 руб. на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается квитанцией из электронного реестра выплат от 23.08.2020г. номер транзакции №. Срок пользования займом составил 180 календарных дней. В свою очередь заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 60 042 руб., в срок до 19.02.2021г.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», перечислило заемщику денежные средства через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» № от 02.07.2017г. Перевод суммы обеспечения по договору № от 02.07.2017г. МФК «Центр финансовой Поддержки» (АО) на лицевой счет № подтверждается платежным поручением № от 24.08.2020г.

17.12.2021г. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» произвело реорганизацию в виде преобразования в микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (АО), изменив в процессе реорганизации реквизиты ОГРН №, ИНН №

В счет погашения обязательств по договору ответчик произвел оплату в размере 14 248 руб. 01 коп..

До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме ответчиком не погашена, действия по возврату задолженности ответчик не предпринимает.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа за ответчиком образовалась задолженность в размере 51 751 руб. 99 коп., из которых задолженность по основанному долгу – 26 400 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 25 351 руб.

28.07.2021г. мировым судьей судебного участка № Вятскополняского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по указанному выше договору займа. Определением мирового судьи от 10.11.2021г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 23.08.2020г. за период с 24.09.2020г. по 17.08.2022г. в размере 51 751 руб. 99 коп., из которых 26 400руб. – основной долг, 25 351руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 752 руб. 55 коп.

Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, почтовой корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 23.08.2020г. на основании заявления-анкеты заемщика № от 23.08.2020г. на получение займа, между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

По условиям договора займа заемщику был предоставлен заем в размере 26 400 руб., срок пользования займом 180 календарных дней, процентная ставка – 359,018% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). С индивидуальными условиями ФИО1 был ознакомлен.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.

Все существенные условия заключенного договора, в том числе сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с ФИО1 в индивидуальных условиях потребительского кредита. Индивидуальный условия договора подписаны с использованием простой электронной подписи.

Кроме того, в заявлении анкете ФИО1 указал, что дает согласие на подключение к программе добровольного страхования от несчастного случая № АО «Д2 Страхование» (лицензия №) на установленных программой страхования условиях и оплатить стоимость услуг в размере 350руб.

Истец выполнил свои обязательства, путем перечисления на счет банковской карты ФИО1 № денежных средств в размере 25 000 через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается квитанцией из электронного реестра выплат от 23.08.2020г. номер транзакции № (л.д. 19). Номер банковской карты ФИО1 указал в технических данных по заявлению анкете (л.д.18).

Согласно заявления ФИО1 от 23.08.2020г., подписанного простой электронной подписью, он просит директора ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удержать сумму в размере 1400руб., из подлежащих перечислению на карту в размере 26400руб. по договору потребительского займа № от 23.08.2020г. в счет оплаты предоставляемой ООО МФК «ЦФП» услуги- включения в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования № – МФК -2019 от 14.06.2019г. С момента получения денежных средств на банковскую карту в сумме 25 000 рублей по договору займа, сумма по договору займа в размере 26 400 рублей, считается им полученной в полном объеме. (л.д.14).

Полная стоимость займа указана в графике платежей и составляет 60 042 руб., из них 26 400руб. – сумма займа. Размер ежемесячного платежа составляет – 10 007 руб., количество ежемесячных платежей - 6, дата полного погашения займа – 19.02.2021г. (л.д. 15).

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. В установленный договором срок денежные средства не вернул и не начал погашать кредит.

Согласно информации о статусе платежа по договору по состоянию на 10.08.2022г. ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа № от 23.08.2020г. были внесены денежные средства в следующем размере и сроках: 01.04.2021г. – 500руб., 11.11.2021г. – 5,09руб., 19.11.2021г. – 13 742,92руб. Всего уплачено 14 248 руб. 01 коп. (л.д. 16)

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа № от 23.08.2020г, сумма задолженности ФИО1 по договору составляет 51 751 руб. 99 коп., из которых задолженность по основанному долгу – 26 400 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 25 351 руб. (л.д. 8)

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату долга и об уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил и доказательств иного ответчиком не представлено, то требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с ФИО1 долга и процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными.

При определении размера задолженности по процентам за пользование денежными средствами суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Полуторакратный размер от суммы 26 400руб. составляет 39 600руб.

Ответчик просит взыскать проценты по договору в размере 25 351руб.

С учетом оплаченных ФИО1 процентов в размере 14 248руб.01коп. Заявленный размер взыскиваемых процентов – 25 351руб. не превышает полуторакратный размер основного долга. (общий размер взыскиваемых процентов 39 599руб).

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

До обращения в суд с настоящим иском истец обращался с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности договору потребительского займа к мировому судье судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области. Определением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, по ходатайству ФИО1 судебный приказ № от 28.07.2021г. о взыскании задолженности по договору займа был отменен. (л.д.21).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 1 752 руб. 55 коп., размер которой подтверждается платежным поручением № от 15.07.2021г. на сумму 1082 руб. 50 коп. и чек-ордером от 26.08.2022г. на сумму 670 руб. 05 коп. (л.д.7, 29).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина <данные изъяты> серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН № ОГРН №, юридический адрес: <адрес>) задолженность по договору потребительского займа № от 23.08.2020г. за период с 24.09.2020г. по 17.08.2022г. в сумме 51 751руб. 99коп. /пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят один рубль девяносто девять копеек/, из которых: 26 400 руб. – задолженность по основному долгу, 25 351 руб. 99коп. – задолженность по процентам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.