Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного C.А.
при секретаре ФИО2
с участием: представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности № Ф25-01-06/436 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, почтовых расходов, судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 194 469 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 600 рублей, штрафа.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЗВО г. Краснодара было вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 78 100 рублей, неустойки в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000, расходов на услуги представителя в размере 1 000 рублей, расходов на производство оценки ущерба в размере 8 000 рублей, почтовых расходов в размере 1 500 рублей, штрафа в размере 25 000 рублей.
Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, после рассмотрения которой ПАО СК «Росгосстрах» выплату не произвело.
В связи с тем, что ответчик произвел выплату неустойки не в полном объеме, истец обратился к Финансовому Уполномоченному с обращением. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований.
Так как страховой компанией не выполнены надлежащим образом свои обязательства, истец был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца просил суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 469 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, штраф.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил письменные возражения на иск. Указал, что основания для взыскания неустойки отсутствуют. Общий размер неустойки, которую просит взыскать истец, несоразмерна последствиям нарушенных обязательств. Также отсутствуют основания для взыскания штрафа, в связи с тем, что штраф взыскивается только от суммы страхового возмещения. В случае удовлетворения судом требований истца, просил суд на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ уменьшить размер в связи с ее несоответствием последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЗВО г. Краснодара было вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 78 100 рублей, неустойки в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000, расходов на услуги представителя в размере 1 000 рублей, расходов на производство оценки ущерба в размере 8 000 рублей, почтовых расходов в размере 1 500 рублей, штрафа в размере 25 000 рублей. Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, после рассмотрения которой ПАО СК «Росгосстрах» выплату не произвело.
В связи с тем, что ответчик не произвел выплату неустойки, истец обратился к Финансовому Уполномоченному с обращением. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки, с приложением документов. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом и в установленные законом сроки не выполнил.
На основании абзаца 1 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В соответствии с абзацем вторым пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Постановление Пленума Верховного Суда РФ №), размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере одного процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абзац 2 пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).
По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой, признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, согласно представленному расчету, который принят судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 194 469 рублей.
Учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, суд считает необходимым с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер заявленной истцом неустойки и взыскать со страховой компании неустойку в размере 70 000 рублей.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что необходимо отказать во взыскании штрафа в размере 50 % от присужденных судом сумм в пользу потребителя, так как усматривается, что размер заявленного штрафа был рассчитан от неустойки, а не от размера страхового возмещения.
Таким образом, требования в данной части противоречат п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как согласно указанной норме требования о взыскании штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат удовлетворению только при удовлетворении судом требований об осуществлении страховой выплаты и рассчитывается в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Также согласно ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, которые подтверждены квитанциями.
При подаче иска истец в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, почтовых расходов, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, а всего 71 600 (семьдесят одна тысяча шестьсот) рублей.
В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа – отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства сумме 2 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: