Дело № 2-1202/2024
78RS0017-01-2024-011687-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 3 марта 2025 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,
при секретаре Грисюк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено следующее.
12.02.2024 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с котором ответчику выдан кредит, в размере 500 000 рублей, на 24 месяца, под 58,81% годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж определен в 25 050 рублей. Согласно п.12 договора, Банк вправе взимать неустойку, в размере 0,1% в день за просрочку оплаты, ежемесячно до 150 дня (№).
07.04.2025 ООО «ХКФ Банк» прекратил свою деятельность, путем реорганизации в форме присоединения. Его право преемником является истец ПАО «Совкомбанк».
Истец рассчитал задолженность на 13.11.2024 № и просит взыскать таковую с ответчика, в размере 502 121 рубля 53 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 15 042 рублей 43 копеек.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту регистрации по месту жительства, а так же по месту убытия для проживания, где корреспонденцию суда не получала, а потому суд полагает его уведомленным, согласно положениям ст.165.1 ГК РФ.
Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Обстоятельства заключения и условия кредитного договора, получение кредита, наличие задолженности сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пп.1 п.1 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Проверив расчеты исковых требований, суд находит, что таковые в полной мере не подтверждаются условиями заключенного кредитного договора.
Ходатайств об уменьшении неустоек, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, ответчик не заявлял, суд самостоятельно оснований для такового не усматривает.
Ответчик не представила каких-либо доказательств отсутствия задолженности или ее существования в меньшем размере, а потому иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины также подлежат удовлетворению (л.д.2), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанные расходы, в размере 15 042 рублей 43 копейки.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ФИО1 надлежит взыскать в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, в размере 57 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194,198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность, в размере 502 121 рубля 53 копеек5; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 15 042 рублей 43 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, в размере 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятие его в окончательной форме
Решение принято в окончательной форме 3 апреля 2025 года.
Судья: М.В.Калинина