дело № 2-5760/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Хиабахян ФИО5 - о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим заявлением, в котором просит:

«Взыскать с Хиабахян ФИО6 (паспорт: серия №) в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность основного займа на сумму 29800 руб. по договору №№ а также сумму процентов за пользование займом 44700 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину на сумму 2435 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик заключили договор о предоставлении потребительского займа на сумму 29800 руб., сроком на 180 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), под 358.912% годовых.

Однако получив денежные средства, ответчик не исполнила принятые обязательства по погашению долга, в одностороннем порядке и без объяснения причин отказалась от принятых обязательств.

Учитывая изложенное по договору займа накопилась задолженность на сумму: основной долг 29800 руб., проценты за пользование займом 44700 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя в порядке заочного судопроизводства (ст. 233-235 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении потребительского займа на сумму 29800 руб., сроком на 180 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), под 358.912% годовых.

Однако ответчик без объяснения причин отказалась от принятых обязательств по возврату долга и процентов.

Учитывая изложенное по договору займа накопилась задолженность на сумму: основной долг 29800 руб., проценты за пользование займом 44700 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст.ст. 140, 141, 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; обязательства должны исполняться надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194–199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Хиабахян ФИО7 (паспорт: серия №) в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность основного займа на сумму 29800 руб. по договору №, а также сумму процентов за пользование займом 44700 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину на сумму 2435 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения (получения) копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья С.Г.Черников