№2-1060/2023

УИД 56RS0030-01-2023-000460-12

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Вагиф оглы к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к Администрации <адрес>, указав, что истец в результате приватизации жилого помещения (договор о передаче жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ) получил право собственности на 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано. выдано свидетельство о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца, собственниками вышеуказанной квартиры по 1/3 доли каждый также являлись: его супруга ФИО2 (свидетельство о заключении брака I-PA № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности на 1/6 доли в квартиру возникло у истца в результате наследования по закону ДД.ММ.ГГГГ после смерти его супруги – ФИО2 (свидетельство о смерти II-PA № от ДД.ММ.ГГГГ).

Распоряжением Министерства социального развития <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти супруги он был бессрочно назначен опекуном над недееспособной матерью умершей - ФИО3, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (свидетельство о смерти II-PA № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В дополнение им было предоставлено решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО3, умершее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариус отказала в совершении нотариальных действий, сославшись на буквальное трактование статей Гражданского кодекса РФ. Будучи опекуном, истец действительно являлся нетрудоспособным из-за состояния здоровья и наличия у нег заболевания подтвержденного медицинскими документами, такими как: выписка из истории болезни, медицинская карта. Кроме того, за опекаемой требовался круглосуточный ежечасный надзор и уход, ввиду ее психического заболевания. В срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок более года, истец был опекуном и находился на иждивении у ФИО3 Данные факты нашли свое подтверждение и отражены в судебном решении Промышленного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Со дня смерти ФИО3 в 2021 года истец открыто владеет пользуется и распоряжается квартирой по адресу: <адрес>, оплачивает все необходимые коммунальные и иные платежи, обеспечивает надлежащее техническое и санитарное состояние квартиры.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ФИО3 принадлежит 1/3 и 1/6 доли, что в сумме составляет 1/2 доли, ФИО1 1/3 и 1/6 доли, что в сумме составляет 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>.

В настоящее время доля умершей ФИО3 может быть признана вымороченным имуществом и перейти в муниципальную собственность, поэтому возникла необходимость в установлении факта принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 50,1 кв.м., признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 50,1 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, полагая достаточной к тому представленную совокупность доказательств.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска, привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5, нотариус ФИО4, нотариус ФИО6, Министерство социального развития <адрес> в судебное заседание не явились, представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом своевременно, в адресованных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Неявка представителя ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании по ходатайству истца допрошена свидетель ФИО7, которая пояснила, что истца знает, она работала в магазине рядом с их домом, общалась с супругой истца до смерти. Проживал истец с женой и тещей по адресу: <адрес>,. В квартире на 4 этаже, где и продолжает жить по настоящее время. После смерти Е. он был опекуном ее недееспособной матери, жили всегда они вместе. Когда та умерла, он продолжил жить в квартире, несет расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг.

Также в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО8, которая пояснила, что ФИО1 - ее сын. Он проживает по адресу: <адрес> давно. Жил с женой Е. и ее матерью ФИО3, которые умерли к настоящему моменту. Она помогала ухаживать за ФИО3, когда та болела и не вставала, сын был опекуном. Сейчас сын продолжает проживать в квартире, несет расходы по оплате коммунальных платежей.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 является зятем ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-PA № ФИО1 и ФИО9 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоена фамилия М-вы.

Из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация <адрес> передала в частную долевую собственность по 1/3 доли каждому, а именно ФИО3, ФИО2, ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 56-АВ №, 56-АВ №, 56 –АВ №.

Согласно свидетельству о смерти II-РА № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>7 наследство после смерти ФИО2 следует, что наследником является ФИО1 в доле 1/2 на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>8 наследником после смерти ФИО2 является ФИО3 в доле 1/2 на 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>.

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен опекуном над ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии свидетельства о смерти II-РА № ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, а умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО3 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в совершении нотариальных действий, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу: <адрес> площадью 50,1 кв.м., правообладателями являются ФИО3 1/6 доля в общей долевой собственности и ФИО1 1/6 доля в общей долевой собственности.

По сведениям копии наследственного дела № года, открытого после смерти ФИО3, с заявлением о вступлении права наследования обратился ФИО1

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 с заявлением о вступлении в права наследования обратился ФИО1 от своего имени и от имени недееспособной ФИО3

В силу разъяснений п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При рассмотрении гражданского дела по существу установлено, что наследник ФИО1 фактически вступил в права наследования, поскольку пользуется квартирой после смерти ФИО3, оплачивает коммунальные услуги, обеспечивает надлежащие техническое и санитарное состояние квартиры, таким образом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

Оценивая полученные по делу доказательства, суд не находит оснований сомневаться в правдивости представленных суду доказательств и пояснений допрошенных свидетелей. Суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований, порождающих правовые последствия, так как ФИО1 является наследником, фактически вступил во владение наследственным имуществом, распорядился принадлежащими вещами наследодателя.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку он не может реализовать свое право на наследственное имущество после смерти наследодателя.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В силу требований ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 164 ГК РФ установлено, что в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что 1/2 доли <адрес> принадлежала ФИО3 на день смерти. ФИО1 фактически принял наследственное имущество.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/2 долю, принадлежавшую наследодателю ФИО3, в квартире за ФИО1 в порядке наследования, при этом учитывает, что отсутствуют другие наследники.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с абзацем первым 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании абзаца первого п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, истец принял всё причитающееся ему после смерти наследодателя наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 17 указанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты, а потому дополнительно возлагать обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произвести государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, не требуется.

Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

С учетом вышеуказанных положений законодательства и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 Вагиф оглы и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного выше, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 Вагиф оглы удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 Вагиф оглы наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,1 кв м, кадастровый №, и признать за ФИО1 Вагиф оглы право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,1 кв м, кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2023 года.

Судья Волкова Е.С.