Судья – Ковальчук Н.В. Дело № 33- 24516/2023

(2-290/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.

и судей Роговой С.В., Ефименко Е.В.

при помощнике судьи Тупик С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........3, ...........2 о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя,

по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 31 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Малахай Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является инвалидом I группы по общему заболеванию бессрочно, его ежемесячный доход составляет 15 272,59 руб., и состоит из пенсии по инвалидности и выплате к ней. Данных денежных средств ему не хватает, он вынужден испытывать материальные трудности ввиду наличия ряда заболеваний и необходимости их лечения, а также ему приходится оплачивать жилье, коммунальные услуги.

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 31 января 2023 года исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 просят решение суда отменить, принять по делу новое решение которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО3 полагал решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы.

Участники процесса в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены заблаговременно в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), что подтверждается судебными уведомлениями.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 2, 6.1, 167, 327 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, признает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств причин неявки участников процесса не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 87 СК РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Из приведенной правовой нормы следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются нетрудоспособными (в том числе, инвалидами), нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 № 1166-О, пункт 1 статьи 87 СК РФ, устанавливающей условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Как следует из материалов дела, что ...........1 является отцом ...........14 (...........1) Т.О., .......... года рождения и ...........13 (...........1) М.О. .......... года рождения, что подтверждается справками о рождении № ........

Судом установлено, что ...........1 является инвалидом 1 группы, получателем пенсии по инвалидности, размер которой составляет 15 727 рублей ежемесячно, что подтверждается справкой об инвалидности МСЭ- 2013 ........ об установлении инвалидности .......... бессрочно и справкой и пенсионного фонда о размере пенсии.

Из справки о составе семьи установлено, что ...........1 проживает один в жилом доме по адресу: .............

Согласно выписки из ЕГРН, ...........1 является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: .............

Истец ссылается в исковом заявлении, что ответчики, являясь его детьми, не заботится о нем, являясь трудоспособными, никакой помощи ему не оказывает.

При этом ...........1 имеет ряд заболеваний, имеет первую группу инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ .........

Согласно заключения комиссии, оформленного протоколом ........ от .......... ...........1 поставлен основной диагноз с осложнениями: .................

Из копии трудовой книжки на имя ...........1, .......... года рождения, следует, что ...........1 прекратил свою трудовую деятельность .......... на основании приказа ........К от .......... об увольнении из ООО «Нефтяная группа».

Согласно ответа Межрайонной инспекции ФНС по КК ........ по Краснодарскому краю от .......... ...........1 снят с учета в налогом органе в качестве индивидуального предпринимателя с ...........

Согласно справки ГУ-О ПФР по КК от .......... ...........1 является получателем пенсии по инвалидности бессрочно, размер его пенсии составляет 15 727,86 руб., ежемесячная денежная выплата инвалидам определена в размере 8861,4 руб.

Ответчики ...........3 и ...........2 состоят в браке, что подтверждается свидетельствами заключении брака............2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ...........9, .......... года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении V-АГ ........ от ...........

...........3 имеет на иждивении несовершеннолетних детей ...........10, .......... года рождения, ...........11, .......... года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении V-АГ ........ от .........., V-АГ ........ от ...........

Согласно справке ........ от .......... ...........2 работает с .......... в ГБУЗ «ГП ........ ............» М3 КК в должности врача педиатра участкового, ее заработная плата с января 2022 по ноябрь 2022 составила 605 465,35 руб., среднемесячный заработок - 45012,37 руб.

Согласно информации ПАО Сбербанк ...........2 предоставлен кредит .......... в размере 3 550 000 рублей сроком по .......... год, задолженность по состоянию на .......... год составляет 3 216 492,82 руб., что подтверждено справкой о задолженности.

Согласно договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования от .......... МАД ОУМО ............ «Центр развития ребенка» ...........2 осуществляет оплату за обучение несовершеннолетнего ребенка ...........9

...........3 работает, согласно справки в 2-НДФЛ за 2022 г. МКУ МО СР «Ситуационный центр-ЕДДС112» от .......... общая сумма дохода ...........3 за период с января 2022 по ноябрь 2022 - 334392,35 руб., сумма налога удержания - 3847 руб.

Согласно справки Банка «Хоум Кредит» ...........3 имеет задолженность по кредитному договору ........ от .......... по состоянию на .......... 18793,75 руб.

Согласно информации ПАО Сбербанк ...........3 предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей, сумма задолженности по состоянию на январь 2023 год 23101,20 рублей.

...........3 осуществляет оплаты за дополнительное обучение, танцевальные кружки несовершеннолетних детей ...........10, ...........11, что подтверждается копиями договоров.

Согласно п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если судом будет установлено, что истцы лишены родительских прав в отношении ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании алиментов (абзац второй пункта 5 статьи 87 СК РФ). В случае установления обстоятельств, подтверждающих факт уклонения истцов от выполнения обязанностей родителей (по воспитанию, содержанию детей и других), суд может отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов (пункт 5 статьи 87 СК РФ).

Вместе с тем, ответчиками в обоснование своих возражений не представлено доказательств того, что истец не интересовался судьбой своих детей (ответчиками), уклонялся от их содержания, был ограничен либо лишен родительских прав в отношении ...........3 и ...........2

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ...........1 является инвалидом 1 группы, нетрудоспособен, имеет ряд заболеваний, нуждается в материальной помощи своих совершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, которые имеют возможность предоставлять содержание своему нетрудоспособному родителю.

Делая вывод о нуждаемости истца в помощи судом дана надлежащая, в соответствии с требования ст. 67 ГПК РФ, оценка представленным доказательствам, исходя из которой установлен факт недостаточности истцу собственных средств и невозможности обеспечить свое достойное существование.

Согласно разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Размер прожиточного минимума для пенсионеров в Краснодарском крае на основании постановления губернатора от 16.12.2022 №961 в 2023 году составляет 11 868 рублей.

При определении размера алиментов суд исходил из размера дохода истца, складывающегося из получаемой им пенсии по инвалидности и ежемесячной выплаты инвалиду, а также материального и семейного положения ответчиков, в связи с чем счел возможным взыскать с каждого ответчика в пользу истца алименты в размере 2967 рублей, что составляет 1/4 величины прожитого минимума в Краснодарском крае в 2023 году для пенсионеров.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы жалобы о несогласии с принятым по делу решением не могут служить основанием для его отмены, поскольку ФИО1 и ФИО2 не представлено суду доказательств затруднительного материального положения, которое бы явилось основанием для их освобождения от уплаты алиментов.

Также заявителями не представлено доказательств того, что с учетом установленного диагноза и инвалидности ФИО3 не нуждается в покупке лекарственных средств или имеет возможность трудоустроится с учетом его состояния здоровья.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199, 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Славянского городского суда Краснодарского края от 31 января 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: