Гр.дело № 2(3)-321/2022

УИД 56RS0007-03-2022-000572-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года с.Северное

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Кирдиной Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 12 июля 2019 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, был предоставлен кредит. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электроном виде. 25 января 2016 г. на основании решения № от 25 января 2016 г. ПАО «Лето Банк» переименовано на ПАО «Почта Банк». 31 января 2020 г. в соответствии с решением Внеочередного общего собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции, ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 29 сентября 2022 г. размер задолженности за период с 27 января 2022 г. по 29 сентября 2022 г. составляет 450 593, 79 руб., из них 15 587,23 руб. задолженность по процентам; 431 800,21 руб. задолженность по основному долгу; 1 206,35 руб. задолженность по неустойкам.

На основании изложенного АО «Почта Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2019 г. по состоянию в сумме 450 593,79 руб., в том числе: 17 587,23 руб. задолженность по процентам; 431 800,21 руб. задолженность по основному долгу; 1 206,35 руб. задолженность по неустойкам; взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд 3 847,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 12 июля 2019 г. г. заключён кредитный договор №, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 12 июля 2024 г. под 15,90 процентов годовых.

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что в период действия договора ФИО1 нарушала условия возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на 29 сентября 2022 г. сумма задолженности составила 450 593, 79 руб., в том числе: 17 587, 23 руб. – задолженность по процентам; 431 800,21 - по основному долгу, 1 206,35 руб.- по неустойкам.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств (кредитной карты) ответчиком ФИО1 не оспаривался, подтверждается распиской в получении карты от 12 июля 2019 г.

В период пользования кредитной картой ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита.

По состоянию на 29 сентября 2022 г. размер задолженности за период с 27 января 2022 г. по 29 сентября 2022 г. составляет 450 593, 79 руб., из них 17 587, 23 руб. – задолженность по процентам; 431 800,21 - по основному долгу, 1 206,35 руб.- по неустойкам, что подтверждается расчетом исковых требований.

Из представленной выписки по счету следует, что ФИО1 вносила платежи не своевременно без учета графика ежемесячных платежей по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения обязательств по своевременному возврату кредитной задолженности, просрочки возврата основного долга, что ответчиком ФИО1 не оспаривалось.

На основании заявления АО «Почта Банк» мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области 11 июля 2022 г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 12 июля 2019 г.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области от 04 августа 2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального РФ свой расчет размера задолженности и соответствующие доказательства ФИО1 суду не предъявляла, несмотря на то, что была заблаговременно извещена о судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются суду сторонами. Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон гражданского процесса, закрепленных ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, сам сбором доказательств не занимается. Суд принимает решение по гражданскому делу на основании представленных сторонами либо по их ходатайствам иными лицами доказательств, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Расчет взыскиваемых сумм в части основного долга, представленный истцом, суд находит обоснованным, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Данный расчет ответчиком не оспорен. Таким образом, исковые требования истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в части основного долга, просроченных процентов, неустойки подлежат удовлетворению.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик нарушает условия кредитного договора, банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и плановые проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору, уплате процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от 14 июня 2022 г. в сумме 3 847, 00 руб. видно, что в связи с предъявлением иска в суд истец понес расходы по государственной пошлине. Поэтому указанную сумму суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ИНН № к ФИО1 (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 12 июля 2019 г. за период с 27 января 2022 г. по 29 сентября 2022 г.: просроченный основной долг в размере 431 800,21 руб., просроченные проценты в размере 17 587,23 руб., задолженность по неустойкам 1 206,35 руб. а всего 450 593,79 (четыреста пятьдесят тысяч пятьсот девяносто три) рубля 79 (семьдесят девять) копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 847, 00 (три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Ю.Афонькин

Текст мотивированного решения изготовлен 30 ноября 2022 года.