Дело № 2-1791/2023
УИД-59RS0001-01-2022-004792-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 мая 2023 года г. Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,
при секретаре Тарасовой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от Дата за период с Дата по Дата в размере 311 495,23 руб., в том числе: сумма основного долга – 91 224,67 руб., проценты – 130 594,47 руб., штрафные санкции – 89 676,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 6 314,95 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата стороны заключили кредитный договор №ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 101 000 руб. сроком погашения до Дата, а ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 40,15 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно. Начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности неустойка устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 439 326,40 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 91 224,67 руб., сумма процентов – 130 594,47 руб., штрафные санкции – 217 507,26 руб., сумма штрафных санкций снижена истцом до 89 676,09 руб.
Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Судом установлено, что Дата между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец принял обязательство предоставить ответчику кредит в размере 101 000 руб. на срок до Дата (л.д. 17-24).
Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом на дату платежа и погашение основного долга равными долями по 3 468 руб., согласно графику платежей (л.д. 21-22).
Выдача истцом кредита в сумме 101 000 руб. подтверждается выпиской по счету ответчика за период с Дата по Дата (л.д. 34-35).
Ответчик свои обязательства не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.
Дата мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Адрес, на основании заявления ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от Дата.
Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Адрес от Дата судебный приказ № от Дата отменен в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. 45).
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на Дата у ответчика имеется задолженность, включающая в себя сумму основного долга в размере 91 224,67 руб.; сумму процентов 130 594,47 руб. (л.д. 9-15).
Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от Дата в части взыскания основного долга в размере 91 224,67 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 130 594,47 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 кредитного договора №ф от Дата предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) – в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, независимо от начисления процентов; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности – в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период не начисляются.
Поскольку ответчиком была допущена просрочка внесения платежей по кредитному договору, истцом произведено начисление неустойки (пени) за пропуск платежей, которая на момент предъявления требований в суд составила 217 507,26 руб. (уменьшена истцом до 89 676,09 руб.).
В судебном заседании факт пропуска платежей ответчиком нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки (штрафа) за пропуск платежей. Иного расчета в материалах дела не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Принимая во внимание обстоятельства дела, компенсационный характер неустойка, суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства и необходимости уменьшить неустойку, с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, до 35 000 руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 314,95 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата, платежным поручением № от Дата.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 314,95 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с ФИО1 ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (Открытое акционерное общество) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №ф от Дата за период с Дата по Дата в размере 256 819,14 руб., в том числе: сумма основного долга 91 224,67 руб., сумма процентов 130 594,47 руб., неустойка 35 000 руб.; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 6 314,95 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья - подпись.
Копия верна
Судья О.В. Хусаинова
Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023
Подлинное решение находится в деле №