Дело № 1-706/2023
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимой ФИО1,
защитника в лице адвоката ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имеющей двух несовершеннолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных ФИС ГИБДД М, водительское удостоверение либо заявление о его утере после вступления постановлений в законную силу на хранение в орган исполняющий постановления, ФИО1 не сдано. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ: в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания. Заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, срок лишения управления транспортными средствами прерван.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 30 мин., ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, села в автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, привела двигатель в рабочее состояние, управляя автомобилем в качестве водителя, начала движение с участка местности, расположенного в 4 м от <адрес>, по улицам <адрес>, до участка местности, расположенного в 150 м от <адрес>, где ФИО1, управляя указанным выше автомобилем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 50 мин., была остановлена сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые выявили наличие у ФИО1 признаков опьянения: поведение несоответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на основании чего был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ФИО1, в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения <данные изъяты>, заводской номер прибора <данные изъяты>, в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что последняя отказалась, о чем был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего сотрудники ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> предложили ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, так как имелись достаточные данные полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Согласно протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии двух понятых в 00 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Кроме того, ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин., ФИО1 находилась на участке местности, расположенном в 3 м от <адрес>, где обнаружила пакетики с наркотическими средствами - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,44 гр., и наркотическим средством - смесью в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>), массой 0,41 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее Постановление Правительства №), является значительным размером, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, ФИО1, подняла с земли пакетики с указанными выше наркотическими средствами, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления указанными выше наркотические средства, и стала хранить при себе, поместив их в свою дамскую сумочку и являясь фактическим собственником, имея реальную возможность распоряжаться данными наркотическими средствами, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратилась и стала незаконно хранить их при себе, до ее задержания сотрудниками ДПС ПДПС в составе УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 50 мин. на участке местности, расположенном в 150 м от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период с 01 час. 25 мин. до 01 час. 50 мин. на участке местности, расположенном в 150 м от <адрес> сотрудниками полиции с капота автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были обнаружены и изъяты пакетики с указанными выше наркотическими средствами, в указанных выше массах, которые ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась и, не оспаривая фактические обстоятельства, указанные в описательной части приговора, подтвердила, что, действительно, будучи привлеченной к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин., будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществляла движение по улицам <адрес>, после чего на участке местности, расположенном в 150 м от <адрес>, была остановлена сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-<данные изъяты>, массой 0,44 гр., а также наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>), массой 0,41 гр., которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции входе осмотра места происшествия.
Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, она полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
показаниями свидетелей - инспекторов полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО7 (т. 1 л.д. 201-204), ФИО8 (т. 1 л.д. 205-208), исследованными в судебном заседании, согласно которым в ходе совместного несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 50 мин. у <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которой имелись явные признаки опьянения. Поведение последней не соответствовало обстановке, реакция была замедлена, ответы невнятны. ФИО1 не предъявила водительское удостоверение, пояснив, что лишена права управления транспортными средствами. В присутствии понятых ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения, ФИО1 отказалась. ФИО1 пояснила, что она употребила наркотическое средство «мефедрон». На место задержания транспортного средства была вызвана следственно-оперативная группа. Дознавателем ОП № в составе УМВД России по <адрес> был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты пакетики с веществом неизвестного происхождения;
рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 50 мин. <адрес>, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которой имелись признаки опьянения (т. 1 л.д. 6);
протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранена от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что она находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 8);
актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 9);
протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась (т. 1 л.д. 10). Достоверность сведений отраженных в протоколах и акте, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 194-197), участвовавшего в качестве понятого;
справкой ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев (т. 1 л.д. 15);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного в 150 м от <адрес>, на котором был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которой имелись признаки опьянения (т. 1 л.д. 23-25);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного в 3 м от <адрес>, с которого ФИО1, будучи в состоянии опьянения, начала движение на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 28-30);
протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра копии документов из дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 165-167);
протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра копии документов из дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 178-181);
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев (т. 1 л.д. 234-237);
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев (т. 1 л.д. 239);
рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания ФИО1 по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств и психотропных веществ (т. 1 л.д. 51);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 150 м от <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты три пакетика типа зип-лок, один бумажный сверток с веществом неизвестного происхождения и стеклянная колба (т. 1 л.д. 52-54). Достоверность сведений отраженных в протоколе, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 198-200), участвовавшего в качестве понятого. Впоследствии указанные предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 95-97, 104-105);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного в 3 м от <адрес>. Со слов участвующей в осмотре ФИО1, находясь на данном участке местности, она подняла пакетики с неизвестным содержимым и сразу поняла, что пакетики с наркотическим веществом, так как периодически употребляет наркотические средства (т. 1 л.д. 28-30);
актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле красного цвета (т. 1 л.д. 59). Достоверность сведений отраженных в акте, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 209-211), участвовавшей в качестве понятого. Впоследствии указанный телефон был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 128-129);
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,44 гр. При проведении исследования израсходовано 0,01 гр. исследуемого вещества. А также наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>). При проведении исследования израсходовано 0,01 гр. исследуемого вещества (т. 1 л.д. 61-63);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект исследования №№, 3), массой 0,42 гр. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>. При производстве экспертизы от объекта исследования израсходовано 0,01 гр. вещества. А также представленное на экспертизу вещество (объект исследования №) массой 0,40 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое <данные изъяты>. При производстве экспертизы от объекта исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (т. 1 л.д. 89-93).
Оснований ставить под сомнение объективность показаний указанных свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самой подсудимой, данными в ходе судебного заседания. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для оговора ими подсудимой, равно как и существенных противоречий в их показаниях не установлено.
Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами дознания не допущено.
Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.
Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.
Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117-119), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимой, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает её вменяемой.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступления, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ <данные изъяты>
<данные изъяты>
Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у <данные изъяты>
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ей наказаний, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и не находит оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по всем эпизодам совершенных преступлений.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ей преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.
Наказание ФИО1 по совокупности совершенных ею преступлений суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание:
по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года,
по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором она будет проживать, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго основного наказания, более строгим основным наказанием и полным присоединением дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором она будет проживать, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденная при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья :