Дело № 2-1703/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алагир 27 декабря 2022 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Томаева К.П.,

при секретаре Магкеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 181 826,89 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 25 262,80 рублей, просроченный основной долг в размере 156 564,09 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 836,54 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 167 247,59 рублей на срок 60 месяцев под 18,7 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на банковский счет указанные денежные средства. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 14-ое число месяца. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 181 826,89 рублей, которая состоит из: просроченных процентов в размере 25 262,80 рублей, просроченного основного долга в размере 156 564,09 рублей. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору ФИО2 не исполнены. В случае если кредитору наследники не известны, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена в качестве ответчика по настоящему делу, так как она приняла наследство после смерти ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем исковом заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, однако в суд от нее поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом указала, что решением Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с нее в пределах принятого ею наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору в размере 146 219,77 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 124,40 рублей удовлетворены в полном объеме. Поскольку задолженность по кредитному договору взыскивается в пределах принятого ФИО1 наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просит вынести решение по данному делу с учетом взысканной решением Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ задолженности.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 167 247,59 рублей под 18,7 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако, по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в размере 181 826,89 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 25 262,80 рублей, просроченный основной долг в размере 156 564,09 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абз.1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1112 ГК РФ) (п.61 названного выше Постановления №9).

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО2 от его супруги ФИО1 поступили заявления о принятии наследства. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, ФИО4, являющихся также наследниками первой очереди к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу ФИО1

Из свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1, являющейся пережившей супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака. Общее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит автомобиля ГАЗ 3110 GAZ 3110, 2003 года выпуска, регистрационный номер <***>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> доли автомобиля <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер № охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска. Кадастровая стоимость квартиры составляет 130 807,72 рублей, стоимость автомобиля составляет 22 190,00 рублей, стоимость охотничьего гладкоствольного ружья 4 350,00 рублей, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетами ООО «Эксперт Консалт» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 146 252,72 (130 807,72+11 095,00+4 350,00) рублей. Именно пределами указанной суммы ограничена ответственность ФИО1

Решением Алагирского районного суда РСО-Алания по гражданскому делу № с ФИО1, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 146 219,77 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 22 537,01 рублей, просроченный основной долг в размере 123 682,76 рублей.

Согласно абз. 4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что по решению Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана сумма в размере 146 219,77 рублей, а стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 146 252,72 рубля, суд считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 32,95 (146 252,72 - 146 219,77) рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32,95 (тридцать два рубля девяносто пять копеек) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья Томаев К.П.