ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО5, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (38RS0№-37) по исковому заявлению Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита № от 09.06.2021 банк предоставил ответчику в кредит денежную сумму в размере 230 000,00 рублей. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался в срок не позднее 09.06.2024 полностью погасить указанный кредит, а также ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 11,40 % годовых.

Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, но ответчик ФИО2 нарушает условия оплаты долга по договору, в связи с чем, 08.04.2022 мировым судьей судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности, который отменен ** по заявлению ответчика. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

По состоянию на 20.02.2023 сумма задолженности по кредиту составляет 217 564,86 рублей, в том числе: 176 924, 82 рублей – задолженность по основному долгу, 29 231, 86 рублей – просроченные проценты, 11 408,18 рублей - пени. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме 5 376,00 рублей.

В судебное заседание при надлежащем извещении истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебное извещение возвращено без вручения адресату в связи с истечением сроков хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.06.2021 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № (далее кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 230 000 рублей под 11,40 % годовых со сроком возврата до 09.06.2024.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, возврат кредитных средств производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Сумма ежемесячного платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет 7 755,24 рублей, дата ежемесячного платежа определена 9 числом каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» исполнил обязательство, зачислил на текущий счет ответчика № денежные средства в размере 230 000 рублей, что подтверждается банковской выпиской, ответчик с 09.06.2021 пользовалась указанными денежными средствами, однако возврат заемных средств в нарушение договора выполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 20.02.2023 составляет 217 564,86 рублей, в том числе: 176 924, 82 рублей – задолженность по основному долгу, 29 231, 86 рублей – просроченные проценты, 11 408,18 рублей - пени.

Истец, реализуя свое право на защиту, обратился к мировому судье судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по указанному кредитному договору, на основании которого 08.04.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ №. Определением от 14.11.2022 указанный судебный акт отменен по заявлению ответчика. Задолженность по кредитному договору № от ** до настоящего времени не погашена.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, расчеты не оспорены.

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он правильный. Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, учитывая наличие у кредитора права требовать исполнения обязательства заемщиком, исходит из того, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, в связи с чем, у заемщика образовалась указанная задолженность.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежным поручениям № от **, № от **, и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 5 376,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** рождения, уроженки ... (паспорт № выдан ** ОМ-2 УВД России ...) в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в размере 217 564,86 рублей, в том числе: 176 924, 82 рублей – задолженность по основному долгу, 29 231, 86 рублей – просроченные проценты, 11 408,18 рублей – пени, а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме 5 376,00 рублей, всего взыскать 222 940, 86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное заочное решение составлено 27.07.2023.