Решение по делу № 2А-833/2025 от 06.10.2025 | Куйбышевский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 2а-833/2025

Поступило 29.07.2025

УИД 54RS0025-01-2025-001586-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025г. г.Куйбышев Новосибирской области

Куйбышевский районный Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Некрасовой О.В.,

при секретаре Вахитовой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 А.чу, в котором заявила требование о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 10635,89 руб., по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18006 руб. 93 коп., всего: 28642,82 руб..

В обоснование данного административного иска в нём приведены доводы о том, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе, является адвокатом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок ему было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени. О взыскании указанной задолженности мировым судьей на основании соответствующего заявления административного истца выносился судебный приказ №, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обоснование исковых требований в административном иске приведены ссылки на положения ст.ст. 23, 45, 75, 419, 423, 430, 431, 432 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) (л.д.4-6).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, административный истец извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания – путем предварительного направления соответствующих судебных почтовых извещений (л.д.42).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом путем получения почтового уведомления (л.д.41), представил заявление, в котором просил прекратить производство административному делу в связи с исполнением исковых требований, приложив чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы в размере 28642,82 руб. получателю – казначейство России (ФНС России) (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил заявление об утончении административного иска, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 18006,93 руб., указав, что поступившая ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика сумма в размере 28642,82 руб. была распределена в соответствии с п.8 ст.45 НК РФ в погашение задолженности: 975 руб. – налог на доходы физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; 10635,89 – за страховые взносы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; 17031,93 руб. – пени, а также дополнительно сообщив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика составляет 73121,78 руб.(пени)(л.д.43).

Суд, руководствуясь ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признал, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к его рассмотрению, признавая их явку для этого необязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ич с ИНН №.

Как указано административным истцом, ФИО1 является адвокатом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.419 НК РФ плательщики страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно пп.1 п.1.2 ст.430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, начиная с 2023 года уплачивают:

1) в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рублей за расчетный период 2023 года, 49 500 рублей за расчетный период 2024 года.

Суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере не позднее 28 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (п.2 ст.432 НК РФ).

Судом установлено, что за 2024 год административному ответчику были начислены к уплате страховые взносы в размере 49500 руб., которые подлежали уплате в срок по 09.01.2025(с учетом выходных и праздничных дней).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из представленных в суд материалов следует, что обязанность по уплате указанных страховых взносов ФИО1 надлежаще(в установленные законом сроки) не исполнял, частично произведя оплату таких начислений только ДД.ММ.ГГГГ – в размере 38864,11 руб., и погасив их остаток - в размере 10635,89 руб. - только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения административного истца в суд с настоящим иском(л.д.4 об., л.д.43).

Вместе с тем, в связи с осуществлением такого погашения и уточнением(уменьшением) административным истцом исковых требований в соответствующей части оснований для взыскания указанной суммы страховых взносов при вынесении решения по настоящему делу не имеется.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 74 НК РФ предусмотрена ответственность налогоплательщика за несвоевременную уплату налога в виде пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога или сбора за каждый день просрочки.

Из представленных в суд материалов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком допускалось неисполнение обязанности по уплате иных платежей(страховых взносов), предусмотренных налоговым законодательством, а именно:

- страховых взносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ – в размере 45842руб.;

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ(страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ – в размере 4588руб.41коп.;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ(в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ – в размере 26345руб.00коп.;

что следует из детализации отрицательного сальдо(задолженности) Единого налогового счета(ЕНС) ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12).

В адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика налоговым органом направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое содержало указание на необходимость уплаты им задолженности по уплате по налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов в размере 148848 руб. 83 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,24).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № налоговым органом было вынесено решение № о взыскании с ФИО1 задолженности, а также пени в общем размере 159122 руб.11 коп., направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства налогоплательщика (л.д.21, 22).

Судебными приказами мировых судей <адрес> с ФИО1 взыскивалась в том числе:

- задолженность по прочим налогам и сборам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 45842руб. – судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(л.д.37);

- задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 46800руб.00коп., по страховым взносам по ОМС в размере 8766руб.00коп. и страховым взносам ОПС в размере 34445руб.00коп. – судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(л.д.38),

что дополнительно свидетельствует о наличии установленных приведенными положениями закона оснований для начисления административному ответчику пени в связи с уплатой налога и сбора с нарушением срока их уплаты.

Таким образом, из приведенных материалов дела следует, что ФИО1 не уплачивал либо несвоевременно уплачивал указанные налоги и страховые взносы, в связи с чем за их неуплату (несвоевременную уплату) ему была начислена пени на сумму недоимки по налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18006,93 руб. (л.д.5 об.), рассчитываемая на общую сумму отрицательного сальдо единого налогового счета за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Проверяя расчет данной пени, составленный административным истцом, суд не находит оснований не согласиться с ним.

Согласно представленному в суд платежному документу административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ уплачена задолженность на сумму 28642,82 руб. (л.д.32 об.).

В соответствии с п.8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Уплаченная налогоплательщиком сумма в размере 28642,82 руб. была распределена следующим образом: 975 руб. – налог на доходы физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; 10635,89 – за страховые взносы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; 17031,93 руб. – пени(л.д.43), что не противоречит приведенному выше содержанию п.8 ст. 45 НК РФ.

При этом отнесение из указанного осуществленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 платежа в оплату пени(за иной период, чем заявлено в настоящем административном иске), суммы в размере 17031,93 руб. является правомерным, основания для этого подтверждаются содержанием судебных приказов мировых судей Куйбышевского судебного района <адрес>, которыми с ФИО1 были взысканы:

- пени в размере 14308руб.43коп. - судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.38);

- пени в размере 10869руб.38коп. – судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.37);

- пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11915руб.40коп. – судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(л.д.36).

Данные судебные приказы не были отменены, в связи с чем взыскание по ним должно осуществляться в установленном законом порядке, а оснований для прекращения производства по настоящему делу, о чем просит административный ответчик, суд не усматривает.

Таким образом, с учетом уточнения исковых требований сумма задолженности по пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18006,93 руб. – эта сумма подлежит взысканию с административного ответчика.

Срок обращения в суд с данным административным иском, предусмотренный ст.48 НК РФ, Межрайонной ИФНС № по Новосибирской области не пропущен, учитывая период взыскания пени – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дату обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – не ранее ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ), дату вынесения определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39, 40) и дату направления в суд настоящего административного иска – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Так, в соответствии с подп.1, 4 п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (пп.1). Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.п.4).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области с учетом их уточнения о взыскании с ФИО1 задолженности по пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ и п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с освобождением межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области от уплаты государственной пошлины, с учетом положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.175- ст.180, ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ча <данные изъяты> в пользу бюджетов задолженность по:

- сумме пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18006(восемнадцать тысяч шесть)руб.93коп..

Взыскать с ФИО1 ча <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области.

Судья Некрасова О.В.

Решение составлено в мотивированной форме 06.10.2025.

Судья