25RS0006-01-2025-000504-19

Дело №2-3136/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кипченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо АО «ОТП Банк»,

установил:

истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, мотивируя их следующим. ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) XXXX от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору перешло к истцу в размере задолженности 42 483,97 руб. ДД.ММ.ГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». На основании судебного постановления XXXX от ДД.ММ.ГГ судебного участка № 31 г.Арсеньев с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ и расходы по госпошлине в размере 43 220,97 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГ

Истцом произведено начисление процентов на сумму долга в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 365 ГК РФ. Проценты начислены в порядке ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 50 105,27 рублей, проценты начислены в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 716,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10 697,19 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет-сайте Уссурийского районного суда Приморского края.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Третье лицо АО «ОТП Банк», уведомленное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилось, о причинах неявки в суд не сообщило, об отложении судебного заседания не просило.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, извещение которых суд признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) XXXX от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с котором права требования по кредитному договору перешло к истцу в размере задолженности 42 483,97 рублей.

ДД.ММ.ГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

На основании судебного приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ судебного участка № 31 судебного района г.Арсеньева Приморского края с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 42 483,97 рублей, из них проценты в размере 18 936,94 рублей, задолженность по основному долгу в размере 22 670,70 рублей, комиссии в размере 876,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 737,00 рублей.

Задолженность по указанному судебному акту погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГ

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, погашения долга осуществляла не регулярно и не в установленном договоре размере.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По приобретенным истцом правам по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ истцом были начислены проценты в порядке ст. 809 ГК РФ и 395 ГК РФ.

Проценты начислены в порядке ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 50 105,27 рублей, проценты начислены в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 22 670, 70 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 716,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 43 220,97 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10 697,19 рублей.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, иного расчета в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, как и доказательств полного или частичного погашения долга.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 62 519,38 рублей.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В силу статьи 94, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 100,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 62 519,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 г.

Председательствующий О.В. Иванова