К делу № 2а-1792/2022
УИД 23RS0021-01-2022-002582-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ст-ца Полтавская «22» сентября 2022 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Городецкой Н.И.
при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,
с участием представителя административного истца инспектора группы административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Красноармейскому району по доверенности № 8 от 11.01.2022 года ФИО1,
представителя административного ответчика адвоката Зайчикова А.И., представившего удостоверение № 417 от 23.04.2003 года и ордер № 899993 от 22.09.2022 года,
помощника прокурора Красноармейского района Чепурковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Красноармейскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,
установил:
Начальник Отдела МВД России по Красноармейскому району обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора.
В обоснование требований указал, что ФИО3 был осуждён 27.12.2019 года Красноармейским районным судом по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Условно-досрочно освобождён 27.09.2021 года из ФКУ ИК № 2 России по Республики Калмыкия сроком на 1 год 5 месяцев 27 дней, срок погашения судимости 27.03.2031 года.
Поскольку при вынесении приговора ФИО3 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание был применён опасный рецидив, наказание назначено с учётом требований части 3 статьи 68 УК РФ, просит установить ФИО3 административный надзор с наложением ограничений до конца срока погашения судимости.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями согласен.
Защитник адвокат Зайчиков А.И. против удовлетворения административного искового заявления не возражал.
Помощник прокурора Красноармейского района Чепуркова Е.И. в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвёртой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
Таким Федеральным законом в данном случае является закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
В соответствии со статьёй 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно требованиям пункта 2 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В пункте 2 части 1 статьи 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 27.12.2019 года ФИО3 осуждён по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При вынесении приговора от 27.09.2021 года в отношении ФИО3 как отягчающее обстоятельство, характеризующее субъективную сторону преступления, был применён опасный рецидив, наказание назначено с учётом требований части 3 статьи 68 УК РФ.
Согласно справке ФКУ ИК № 2 России по Республики Калмыкия ФИО3 условно-досрочно освобождён 27.09.2021 года сроком на 1 год 5 месяцев 27 дней, срок погашения судимости 27.03.2031 года.
Таким образом, ФИО3, имея непогашенную и неснятую судимость за умышленное преступление, относится к категории лиц освобождённых из мест лишения свободы, склонных к совершению новых правонарушений и преступлений.
Пунктом 4 Закона установлено, что лицу, освобождённому условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с целью профилактики и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Следуя требованиям части 3 статьи 273 КАС РФ, разрешая вопросы о продолжительности срока административного надзора и видах административных ограничений, которые следует установить в отношении административного ответчика, суд учитывает сведения, характеризующие его поведение в период отбывания, характер совершённых им деяний и иные значимые обстоятельства.
В статье 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольных характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п..
С учётом образа жизни административного ответчика, в целях обеспечения надлежащего контроля органом внутренних дел за его поведением, суд приходит к выводу о том, что профилактическое воздействие на ФИО4 может быть обеспечено его обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и наложением на него административных ограничений в виде запрета на пребывание вне заявленного места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением официальной трудовой деятельности, выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без разрешения надзорных органов и посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Суд считает, что установление данных видов административных ограничений достигнет своей основной задачи, изложенной в статье 2 Закона, и будет направлено на предупреждение новых преступлений и правонарушений путём оказания на ФИО4 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь статьями 270-273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Красноармейскому району – удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , до конца срока погашения судимости.
Срок исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.
Наложить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрета пребывания вне заявленного места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением официальной трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального образования, по месту жительства (пребывания) лица без разрешения надзорных органов, запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Обязать ФИО2 являться на регистрацию в Отдел МВД России по Красноармейскому району по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст-ца Полтавская, ул. Ковтюха д. 94, к инспектору группы административного надзора 2 раза в месяц, определив днями регистрации по графику прибытия на период всего срока пребывания под надзором.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 26.09.2022 года.
Судья
Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.