Дело № 2-3499/2023
24RS0048-01-2022-010734-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года
Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Ишмурзиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «УК Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнения исковых требований от 11.04.2023г.) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20 096 рублей 07 копеек, в том числе 15 564 рубля 05 копеек – сумма основного долга, 4 532 рубля 02 копейки – сумма просроченных процентов, а также возврата госпошлины в размере 803 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием процентов 19% годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства. Заемщик взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ24 (ПАО) и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «УК Траст».
В судебное заседание представитель истца ФИО3 (по доверенности) не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным ходатайством просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 извещена о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходе судебного разбирательства предоставила отзыв на исковое заявление, согласно которого возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «УК Траст» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, на основании анкеты-заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту Master card № с лимитом кредитования 50 000 рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 лет) под 19% годовых.
Согласно п.п. 5.4-5.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ЗАО) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. Не позднее последнего для окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.
Пунктом 7.1.3 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ЗАО) предусмотрено, что клиент обязан осуществлять погашение задолженности в порядке, установленном п.п. 5.4-5.5 Правил.
В силу условий, заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора №, датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным.
Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО « УК Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и по указанному Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав требования Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «УК Траст» права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, сумма задолженности составляет 121 662 рублей 67 копеек.
Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 096 рублей 07 копеек, в том числе 15 564 рубля 05 копеек – сумма основного долга, 4 532 рубля 02 копейки – сумма просроченных процентов.
На основании заявления ООО «УК Траст», мировым судьей судебного участка №78 в Советском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ № 02-0186/78/2022 от 17.01.2022 года о взыскании ФИО2 задолженности по Кредитному договору № в размере 121 662 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 816 рублей 63 копеек. Данный судебный приказ отменен судом по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства банком по предоставлению кредита выполнены полностью, что не оспорено и не опровергнуто ответчиком. Обязательства по возврату кредита и процентов ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет 20 096 рублей 07 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, заключенным между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1, расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, доказательства обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду в материалы дела не предоставлено.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем у истца, являющегося правопреемником банка, возникло право на досрочное истребование задолженности по кредитному договору.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 096 рублей 07 копеек, в том числе 15 564 рубля 05 копеек – сумма основного долга, 4 532 рубля 02 копейки – сумма просроченных процентов, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, не оспорен и не опровергнут ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 803 рублей.
Рассматривая заявление ответчика о применении к спору последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
При вышеизложенных обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы кредитной задолженности следует исчислять в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, которым установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, принимая во внимание то, что согласно условиям кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1, ответчику предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора предусмотрена обязанность погашать кредит и проценты за пользование кредитом 20 числа каждого месяца без установления минимального платежа, судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте). Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 096 рублей 07 копеек, в том числе 15 564 рубля 05 копеек – сумма основного долга, 4 532 рубля 02 копейки – сумма просроченных процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УК Траст» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 096 рублей 07 копеек, в том числе 15 564 рублей 05 копеек – сумму основного долга, 4 532 рублей 02 копейки – сумму просроченных процентов, возврат госпошлины в размере 803 рублей, всего 20 899 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья С.В. Мороз
Мотивированный текст решения изготовлен судом 28.06.2023 года.