Мотивированное решение составлено 21.12.2023

Копия

Дело № 2-738/2023

УИД 66RS0039-01-2023-000679-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 18 декабря 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО4

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 275 900,00 руб. с процентной ставкой 13,9% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на 14.03.2023 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 107 957,46 руб., в том числе: 98 542,31 руб. - сумма основного долга; 9 415,15 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.07.2018 по 14.03.2023. Согласно информации, имеющейся в банке, 18.02.2022 заемщик умер, что подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению.

Просит взыскать с наследников ФИО4 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.07.2018 по 14.03.2023 в размере 107 957 руб. 46 коп., в том числе: 98 542 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 9 415 руб. 15 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.07.2018 по 14.03.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 359 руб. 15 коп.

Определением суда от 27.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 136-138).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 140), при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 141-142, 143-145, 146-147).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 на основании заявления последней (л.д. 12) заключено кредитное соглашение № № (л.д. 13-14) о предоставлении потребительского кредита в сумме 275 900 руб. 00 коп., с процентной ставкой 13,9% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика платежей (л.д. 15).

Во исполнение заключенного договора ФИО4 открыт счет с использованием банковской карты.

ФИО4 выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11), которым последняя воспользовалась, получив денежные средства в банке в размере 275 900 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) (л.д. 17), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен.

После получения кредита ФИО4 производила оплату по кредиту, отступления от графика платежей путем уплаты суммы задолженности не в полном объеме либо неуплату платежа не допускала, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, однако, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, составляет 107 957 руб. 46 коп., в том числе: 98 542 руб. 31 коп. - сумма основного долга, 9 415 руб. 15 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным.

При этом размер заявленных ко взысканию сумм завышенным не является, поскольку в силу приведенных выше норм права займодавец имеет право на получение с заемщика не только суммы задолженности, но и процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором, заключенным Банком и ФИО4 предусмотрено взыскание процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла в <адрес> в медицинском учреждении от заболевания (л.д. 90), последним ее местом жительства являлся дом по адресу: <адрес> (л.д. 124), который согласно выписки из ЕГРН (л.д. 112) числится за иным лицом.

В реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у ФИО4 зарегистрированных прав на объекты недвижимости (л.д. 84, 99).

По сведениям Нижнесергинского БТИ (л.д. 87) за ФИО4 объекты недвижимости на территории Нижнесергинского района не числятся.

По сведениям ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» транспортные средства за гражданкой ФИО4 не зарегистрированы (л.д. 94).

Согласно выписок из ЕГРН (л.д. 149-150, 151-152) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3

Согласно ответа МРИ ФНС России №2 по Свердловской области (л.д. 97), выписок из ЕГРН (л.д. 54-63, 64-70, 100-102, 103-105) жилое помещение, в котором на момент оформления кредитного договора была зарегистрирована ФИО4 на праве собственности принадлежит ФИО5

По сведениям ФНС России на имя ФИО4 открыт один банковский счет в ПАО «УБРиР» (л.д.48-49).

Из ответа отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области (л.д.118) следует, что не полученных в связи со смертью ФИО4 выплат не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела не установлено наличие у наследодателя ФИО4 недвижимого имущества, транспортных средств, а также иного имущества и денежных средств, подлежащих наследованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

По данным нотариуса нотариального округа города пгт. Бисерть наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д. 96), аналогичные сведения содержатся в Федеральной нотариальной базе (л.д. 71).

Из полученных судом сведений следует, что у ФИО4 имеются наследники первой очереди:

Муж ФИО1 (л.д.88), проживающий на момент смерти наследодателя в <адрес> (л.д.127-128);

сын ФИО2 (л.д. 89)., зарегистрированный и проживающий на момент смерти наследодателя по адресу: <адрес>;

сын ФИО3 (л.д. 89), зарегистрированный и проживающий на момент смерти наследодателя по адресу: <адрес> (л.д. 125).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, также не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности не вступили во владение или в управление наследственным имуществом, не приняли мер по сохранению такового и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивали за свой счет долги наследодателя и не получали от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Иного суду не доказано. Погашение задолженности по кредиту, рассматриваемому в рамках настоящего дела, после смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ), осуществлено из денежных средств, размещенных на банковском счете ФИО4 путем безналичных переводов (между своими счетами) при жизни последней (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку суду не представлено доказательств того, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 принимали наследство, обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, совершали действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступали во владение или в управление наследственным имуществом, принимали меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивали за свой счет долги наследодателя и получали от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства, имущество, оставшееся после смерти ФИО4 не установлено, имущества наследодателя, которое можно было бы признать выморочным не установлено, то исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих