Дело № 2-236/2025

УИД 43RS0031-01-2025-000370-04

Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 ноября 2025 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Киpовской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., пpи секpетаpе судебного заседания Вязьминовой Т.Г., pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по исковому заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

в обоснование исковых требований изложены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 250 000 руб. под 19 % годовых. В подтверждение передачи денег стороны оформили расписку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 110 000 руб., требование о возврате суммы займа и процентов по нему, направленные ФИО1 в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировал. До настоящего времени ФИО2 оставшуюся сумму займа – 140 000 руб. истцу не вернул.

Полагая, что между сторонами был заключен договор займа, условия которого ответчик нарушил, ФИО1 потребовала взыскать с ФИО2 задолженность по вышеуказанной расписке в размере 140 000 руб., проценты по ставке 19 % годовых за период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 821,91 руб., проценты на сумму займа в период со дня, следующего за днем вынесения судебного решения, до дня фактического исполнения обязательств ответчиком, судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовые отправления с извещением о месте и времени судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения почтовых отправлений, то есть в связи с неявками за ними получателя. Изложенное в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ дает основания считать ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Возражений по поводу заявленных к нему исковых требований и обстоятельств заключения соглашения о займе с ФИО1 от ответчика не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В части 2 ст. 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 250 000 руб. В подтверждение передачи денег стороны оформили расписку. Из содержания расписки не следует, что денежные средства переданы ответчику в счет оплаты каких-либо услуг и обязательств, указано, что ответчик обязался вернуть ту же сумму с уплатой 19 % годовых. Эти обстоятельства дают основание суду считать установленным, что ответчик ФИО2 получил денежную сумму от ФИО1 именно в долг, с обязательством уплатить проценты на сумму займа, то есть сторонами фактически был заключен договор займа на неопределенный срок.

Заключение между сторонами указанного договора подтверждено представленным суду подлинником расписки.

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор займа. Срок возврата оговоренной сторонами денежной суммы следует считать наступившим, поскольку указанный в ч. 1 ст. 810 ГК РФ срок в настоящее время истек.

Сведений о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор займа расторгался, изменялся, был исполнен путем уплаты ответчиком в пользу истца всей суммы займа с процентами, либо о том, что он был признан недействительным, суду не представлено, в иске ФИО1 настаивала на том, что ФИО2 оставшуюся сумму займа ей не возвратил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы займа – 140 000 руб., процентов по договору за период с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 19 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения ответчиком решения суда являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о взыскании суммы долга по расписке, суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате госпошлины, подтвержденные документально, в размере 5 255 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

pешил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 <данные изъяты> с ФИО2 <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 146 326,20 руб., в том числе 140 000 руб. – основной долг, 1 821,19 руб. - проценты по договору за период с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты на сумму займа по ставке 19 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения ответчиком решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возврата госпошлины 5 255 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Подосиновского районного суда: