Дело № 2-1210/2022

УИД 23RS0003-01-2022-001212-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 30 августа 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Волошиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Банка Зенит «ПАО» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Представитель Банка Зенит «ПАО» обратился в суд с иском к поручителю ФИО3, затем по ходатайству истца к участие в деле были привлечены ответчики ФИО4, ФИО5,, а именно наследники умершего заемщика ФИО9, ФИО1 просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору 000 А от 29.11.2017 года в сумме 1 135 516,20 рублей, из которых 800 000 рублей основной долг, 129 277,80 рублей проценты на основной долг, 162 225 рублей неустойка на основной долг, 44 013,40 рублей неустойка на проценты, а именно взыскать данную сумму солидарно с наследников в предела суммы наследственного имущества, с поручителя взыскать данную сумму в полном объеме, также просит взыскать с поручителя и с наследников в пределах стоимости проценты по кредитному договору, начисленные на непросроченный основной долг с 25.01.2021 года по дату вступления решения суда в законную силу, также взыскать госпошлину солидарно со всех ответчиков.

В обоснование исковых требований указал, что 29.11.2017 года банком с ФИО6 был заключен кредитный договор на сумму 1 500 000 рублей, 13,5 % годовых, на срок 5 лет до 29.11.2022 года. В качестве обеспечения заключен договор поручительства с ФИО3, от которой 27.05.2020 года поступило сообщение о смерти заемщика. Поручитель и наследники заемщика отвечают переда банком по обязательству.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила заявление о признании исковых требований в части основного долга 800 000 рублей и процентов на сумму 129 277 рублей, в остальной части иск не признает.

ФИО1 ответчика ФИО3 – ФИО8 не явился, согласно отзыву на иск, просит отказать истцу во взыскании с ФИО3 неустойки, в остальной части полагался на усмотрение суда. Позднее в заявлении указал о применении ст.333 ГК РФ, оставить требования без рассмотрения, так как п.2.4 договора поручительства поручитель обязана по первому письменному требованию кредитора исполнить обязательство заемщика. После смерти заемщика она сама сообщила об этом ФИО1, однако ФИО1 требований ей не направлял.

Иные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО9 заключил с истцом кредитный договор 000 А от 29.11.2017 года на сумму 1 500 000 рублей, по ставке 13,5% годовых, на срок 5 лет, то есть до 29.11.2022 года.

Условия кредитного договора банком исполнены, суммы кредита получена заемщиком.

В обеспечение обязательства, банком 29.11.2017 года заключен договор поручительства с ФИО3

06.04.2020 года ФИО9 умер, о чем представлено свидетельство о смерти.

Как указывает истец в иске, о смерти заемщика в ФИО1 сообщила поручитель 27.05.2020 года.

Как следует из наследственного дела 000, после смерти ФИО9 в наследство вступили ФИО4, несовершеннолетний ФИО5,, в лице законного ФИО1 ФИО3, которая отказалась от наследства.

Наследственное имущество состоит из ? доли на здание по адресу: (...); объекта незавершенного строительства по адресу: (...); автомобиля ФИО2, 2013 года выпуска, прав аренды земельного участка по адресу: (...).

Как установлено судом, у заемщика образовалась задолженность переда банком.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, ст.14 Закона РФ от 21.12.2013 г. №353-Ф3 «О потребительском ведите», п.8.3, п.8.7.1 Общих условий при нарушении заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов, Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по данному договору.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Также в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам».

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Принятие наследства согласно ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя в праве предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Суд, оценивая обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников умершего суммы долга, процентов, а также неустойки на основной долг и проценты, однако учитывая, что банку было доподлинно известно о смерти заемщика еще 27.05.2020 года, а в суд к поручителю банк обратился только в феврале 2022 года, суд считает возможным применить требования ст.333 ГК РФ, также с учетом требований разумности и справедливости и снизить размер взыскиваемой неустойки с наследников и по основному долгу и по процентам, также подлежит удовлетворению требования о взыскании процентов, все это в пределах стоимости наследственного имущества.

Далее, по требованиям о взыскании долга с поручителя суд учитывает следующее.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Таким образом, ФИО3 как поручитель отвечает перед банком по обязательствам заемщика.

Вместе с тем, исходя из условий договора поручительства, заключенного с ФИО3, п.2.4 поручитель обязуется по первому письменному требованию в течение 3 дней с момента получения требования, исполнить обязательство заемщика. П. 2.4.1: письменное требование совершается в произвольной форме, подписывается, направляется поручителю способом, позволяющим зафиксировать факт его получения.

В деле не имеется такого требования, предусмотренного договором, истцом, либо ответчиком не представлено, таким образом, суд не считает возможным взыскать с поручителя заявленную неустойку.

Учитывая, что само исковое заявление содержит требование об исполнении обязательства, суд считает необходимым взыскать с поручителя основной долг и проценты по кредиту.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 «ПАО» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 «ПАО» с ФИО3 сумму долга по кредитному договору 000 А от 29.11.2017 года в сумме 800 000 рублей основной долг, 129 277,80 рублей процентов, также проценты по кредитному договору, начисленные на непросроченный основной долг с 25.01.2021 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу ФИО1 «ПАО» солидарно с ФИО4 и ФИО5,, в лице законного представителя ФИО3 сумму долга по кредитному договору 000 000 от 29.11.2017 года в сумме 800 000 рублей основной долг, 129 277,80 рублей процентов, неустойка на основной долг в сумме 30 000 рублей, неустойка на проценты в сумме 5 000 рублей, а также проценты по кредитному договору, начисленные на непросроченный основной долг с 25.01.2021 года по дату вступления решения суда в законную силу, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать в пользу ФИО1 «ПАО» с ФИО3, ФИО4, ФИО5,, в лице законного представителя ФИО3 солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 877,58 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: