Дело №

УИД: 92RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПК «КрымавтоГаз», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПК «КрымавтоГаз» в пользу ФИО2 взыскана сумма задолженности в размере 1 209 088 руб.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПК «Крымавтогаз».

На настоящий момент требования исполнительного документа должником не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 428,74 руб., продолжить начисление процентов по день фактической уплаты суммы задолженности, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19 049 руб.,

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПК «КрымавтоГаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Производственного кооператива «КрымавтоГаз» (№ в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 428 рублей 74 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 19 049 рублей.

Взыскать с Производственного кооператива «КрымавтоГаз» (№ в пользу ФИО2 а проценты по ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России ежемесячно на сумму задолженности 1 209 088 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> К.В.Кукурекин