Дело № 2-3704/2022
УИД 75RS0001-02-2021-004841-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года <...>
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего Иванец С.В.,
при секретаре Смолиной Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-14» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
установил:
ПАО «ТГК-14» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между ПАО «ТГК-14» и абонентом ФИО1 заключен договор потребления энергии по адресу: <адрес>. Истец производит ответчику поставку тепловой энергии через присоединённую сеть согласно лицевому счёту №. Ответчик является стороной по договору на поставку тепловой энергии для бытового потребления и обязан производить оплату энергии за фактически принятое им количество энергии. В нарушение условий договора, ответчик своевременно не производил платежи, как следствие у ответчика сформировалась задолженность за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 95 659 рублей 86 копеек.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 95 659 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 069 рублей 80 копеек.
Истец ПАО «ТГК-14» в судебное заседание своего представителя не направил. ФИО2, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В силу статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Таким образом, имея возможность представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами не воспользовался, о содействии в собирании доказательств суд не просил. Следовательно, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства, неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика.
Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
Истец является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде и производит поставку тепловой энергии через присоединённую сеть.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ч.1, ч.2, ст.540 ГК РФ в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условия, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Таким образом, ответчик является стороной по договору на поставку тепловой энергии для бытового потребления, обязан производить оплату энергии за фактически принятое им количество энергии.
Материалами дела подтверждается, что между ПАО «ТГК-14» и абонентом ФИО1 заключен договор потребления энергии по адресу: <адрес>. Истец производит ответчику поставку тепловой энергии через присоединённую сеть согласно лицевому счёту №. Ответчик является стороной по договору на поставку тепловой энергии для бытового потребления и обязан производить оплату энергии за фактически принятое им количество энергии. В нарушение условий договора, ответчик своевременно не производил платежи, как следствие у ответчика сформировалась задолженность за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 95 659 рублей 86 копеек.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 069 рублей 80 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «ТГК-14» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-14», задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 95 659 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 068 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Решение изготовлено 24.08.2022.
Судья С.В. Иванец