Дело № 2-1039/2022
УИД 39RS0022-01-2022-001581-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г.Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И.,
при секретаре судебного заседания Гараниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО6 Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 27 августа 2020 года № за период с 27 июля 2021 года по 12 сентября 2022 года в размере 70711 руб. 76 коп. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО7, расторгнуть данный договор, взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину.
В обоснование требований указал, что 27 августа 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме 94288 руб. под 16,9 % годовых, задолженность по которому за указанный выше период составила 70711 руб. 76 коп., из которых: просроченный основной долг - 58787 руб. 64 коп., просроченные проценты – 11924 руб. 12 коп.
05 июля 2021 года ФИО1 умерла. По имеющейся у истца информации, заемщику на день смерти принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк: №, открытом в ОСБ/ВСП 8626/1808 – 124 руб.96 коп.; №, открытом ОСБ/ВСП 8626/1808 – 10 руб.; №, открытом в ОСБ/ВСП 8626/1273 – 0,01 руб.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.
Определением суда в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калининградской области.
Представитель соответчика Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калининградской области надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В суд не явился. Позицию относительно исковых требований выразил в письменном отзыве на иск, согласно которому требования не признает. Указывает, что имущество ФИО1 выморочным не признавалось. Полагает, что долг должен быть погашен за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, а именно доли квартиры.
Исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно. Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что 27 августа 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме 94288 руб. под 16,9 % годовых.
05 июля 2021 года ФИО1 умерла.
По вышеуказанному кредитному договору за период с 27 июля 2021 года по 12 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 70711 руб. 76 коп., из которых: просроченный основной долг - 58787 руб. 64 коп., просроченные проценты – 11924 руб. 12 коп.
Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно информации, предоставленной компетентными нотариусами наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.
После смерти ФИО1 на её банковских счетах в ПАО Сбербанк остались денежные средства: на счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8626/1808 – 124 руб.96 коп.; на счете №, открытом ОСБ/ВСП 8626/1808 – 10 руб.; на счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8626/1273 – 0,01 руб.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что супруг ФИО1 – ФИО2 является инвалидом 1 группы. После смерти ФИО1 наследство фактически не принимал, поскольку был определен в дом для престарелых граждан.
Согласно сведениям ОГИБДД транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано.
Согласно сведениям, поступившим из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии информация о правах на недвижимое имущество ФИО1 отсутствует.
Согласно договору дарения от 02 мая 2012 года 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 при жизни подарила Свидетель №1
Утверждение истца относительно того, что на дату смерти ФИО1 принадлежала 1/2 доли вышеуказанного жилого помещения не соответствует действительности и опровергается указанными выше доказательствами.
Таким образом, в суде установлен факт отсутствия наследников по закону и по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО1, соответственно имущество, оставшееся после его смерти является выморочным.
Будучи наследником по закону выморочного имущества, государство либо муниципальное образование подпадают под действие пункта статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества - денежная сумма на банковских счетах в размере 134 руб. 97 коп. (124,96 + 10,00 + 0,01), которая включается в состав наследства и является выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, которое является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям по долгам наследодателя ФИО1 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - денежной суммы в размере 134 руб. 97 коп.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчику ФИО2
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (ОГРН – <***>, ИНН – <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России (ОГРН – <***>, ИНН – <***>) в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по кредитному договору от 27 августа 2020 года №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере 134 руб. 97 коп.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный 27 августа 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1.
В удовлетворении остальной части исковых требований и в удовлетворении исковых требований к ФИО2 ФИО8 (ИНН - ФИО9) отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.
Судья Н.И. Ковальчук