УИД 61RS0011-01-2025-002387-92 дело №2-1532/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,
при секретаре Полупановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 ФИО11, ФИО7 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО5 кредитный договор № на сумму 4337,60 руб. на срок 304 дня с уплатой 23,4% годовых с обязательством возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспобность клиента ФИО1 открыл счёт №, выпустил банковскую карту и заключил с ФИО5 договор № о предоставлении и обслуживании карты. ФИО1 исполнил обязательства по договору, выдал сумму кредита ФИО8 В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 19065,42 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 стало известно, что заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство ФИО5 по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19065,42 руб. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО5 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19065 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО7 ФИО3.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО7 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, в иске отказать, применив срок исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО5 кредитный договор № на сумму 4337,60 руб. на срок 304 дня с уплатой 23,4% годовых с обязательством возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл счёт №, выпустил банковскую карту и заключил с ФИО5 договор № о предоставлении и обслуживании карты.
ФИО1 выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов выполнял не надлежащим образом, в связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выставлен заключительный счет на сумму долга в размере 19 065,42 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19065 руб. 42 коп. (л.д.9-10).
Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа ФИО9, после смерти ФИО5 с заявлениями о принятии наследства обратились сын ФИО2 и дочь ФИО6
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ ФИО2, ФИО6 приняли наследство после смерти ФИО5, в том числе, и его обязательства, вытекающие из кредитного договора.
Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности при вынесении решения.
Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что в соответствии с пунктом 4.17 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено в течении срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления ФИО1 Клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.16).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании долга с ответчика начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Русский Стандарт» о взыскании задолженностей по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО7 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Малова
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 года.