Решение по делу № 2-197/2025 от 19.06.2025 - о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: <адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 11 июня 2025 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебного заседания Перетятко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс, гражданское дело № 2-197/2025 (43RS0011-01-2025-000214-77) по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование, что истец осуществляет поставку тепловой энергии <адрес> и является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии для потребителей от котельной расположенной по адресу <адрес>, которая принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. На территории <адрес> находятся жилые помещения, собственники которых умерли, наследников не имеется, данное имущество является выморочным, а также пустующие (незаселенные) квартиры, и квартиры, которые находятся в муниципальной собственности. В силу ст. 1151 ГК РФ, администрация является собственником жилых помещений, как выморочного имущества, и обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ истец поставил для теплоснабжения жилых помещений в многоквартирных домах тепловую энергию в горячей воде. За потребленные коммунальные ресурсы в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры, по тарифам, утвержденным решением РСТ Кировской области, которые до настоящего времени не оплачены. Сумма основного долга ответчика за потребленные коммунальные ресурсы в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет № руб. (в т.ч. НДС). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки (пени) за потребленные коммунальные ресурсы объектами ответчика, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом п. 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, составляет № руб. В адрес ответчика была направлена претензия №-пюо от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на претензию не поступило. Просит взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» сумму долга за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (в т.ч. НДС), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, судебные расходы на почтовые отправления.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена, в том числе администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области, дело передано в <адрес> областной суд для решения вопроса о направлении в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.

Определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Верхнекамский районный суд Кировской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Д.Г.С., МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа или иного установленного физического лица в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» сумму долга за отопление, ОДН ГВС подогрев в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (в т.ч. НДС), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины (л.д. 63-71).

В судебное заседание представитель истца КОГУП «Облкоммунсервис» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивают, в случае неявки ответчиков согласны на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика МО Верхнекамский муниципальный округ в лице МКУ Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не известны.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не известны.

Ответчик Д.Г.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не известны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании договора № безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 22).

Согласно информации <адрес> межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, жене присвоена фамилия «Ф.», актовая запись о заключении брака №. Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, актовая запись № (л.д. 40).

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета <данные изъяты> поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес> Кировской области Н.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являются: <данные изъяты> - ФИО1, <данные изъяты> – ФИО2 (л.д. 40 на обороте).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета <адрес> поселкового Совета депутатов трудящихся Верхнекамского района Кировской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (л.д. 38-39).

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 завещали все свое имущество, какое ко дню их смерти окажется им принадлежащее, в том числе по № доли приватизированной квартиры <адрес> Д.Г.С. (л.д. 75, 76).

Из копии поквартирной карточки (Форма 17) следует, что по адресу: <адрес> были зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Из ответа начальника ПП <адрес> ОМВД России <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставить адресную справку о зарегистрированных гражданах по адресу: <адрес> не представляется возможным, так как в федеральной базе ЕИР РМУ сведения отсутствуют (л.д. 23).

Согласно акту о проживании/не проживании от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> территориального отдела, в <адрес> была в совместной собственности ФИО2 и ФИО1, где они и проживали. Завещание составляли оба супруга № и № от ДД.ММ.ГГГГ на одно лицо Д.Г.С. В настоящее время в квартире по вышеуказанному адресу никто не проживает, дверь закрыта на ключ (л.д. 18).

Согласно информации Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> реестре Верхнекамского муниципального округа не числится (л.д. 24).

Из информации Федеральной нотариальной палаты на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились (л.д. 25, 57-61).

Согласно информации Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ держателем лицевого счета по адресу: <адрес> является ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету поступила оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. через кассу Омутнинского ОПиОК. Иные оплаты не поступали. Идентифицировать физическое лицо, производившее оплаты, не предоставляется возможным (л.д. 78-84).

Согласно ответу ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась получателем пенсии. Выплата пенсии ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Сумма недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. Обращений правопреемников за недополученной пенсией в ОСФР по Кировской области не поступало (л.д. 93).

В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3 ст. 1183 ГК РФ).

Из выписки о движении денежных средств ПАО Сбербанк следует, что на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в размере № руб. (л.д. 96-99).

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое, как установлено судом состояло из № доли жилого помещения по адресу: <адрес>, фактически приняла его супруга ФИО2, поскольку она на день смерти наследодателя (супруга) была совместно с ним зарегистрирована.

Сведений о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, иными лицами судом не установлено.

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, доказательств фактического принятия кем-либо наследственного имущества, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства, как и вступивших в наследство, в том числе жилого помещения по адресу: <адрес>, суду не представлено.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик Д.Г.С. наследство после смерти отца ФИО1, а в дальнейшем и матери ФИО2 фактически не принимала, следовательно, суд приходит к выводу, что Д.Г.С. не является надлежащим ответчиком.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно положениям п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Поскольку, после смерти ФИО1, а в дальнейшем и ФИО2, осталось наследственное имущество, состоящее из: жилого помещения по адресу: <адрес>, недополученной пенсии ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. и денежных средств на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в ходе рассмотрения дела, судом не установлено наследников вступивших и фактически принявших вышеуказанное наследственное имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество, согласно ст. 1151 ГК РФ, является выморочным.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что недополученная умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пенсия в сумме № руб. и денежные средства на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., переходят в собственность Российской Федерации и в силу вышеизложенных норм права, ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области отвечает по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в виде денежных средств и недополученной пенсии.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, являясь выморочным имуществом, переходит в собственность МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области, на территории которого оно находится.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя: 1) плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за тепловую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п. 38 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что котельная на твердых видах топлива в <адрес> городском поселении Верхнекамского района Кировской области (<адрес>), на праве хозяйственного ведения принадлежит КОГУП «Облкоммунсервис», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Постановлением администрации <адрес> городского поселения Верхнекамского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ КОГУП «Облкоммунскрвис» признана единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории <адрес> городского поселения (л.д. 7, 110).

Решениями Правления РСТ по Кировской области КОГУП «Облкоммунсервис» установлены тарифы на отпускаемую тепловую энергию, в том числе котельную <адрес> (л.д. 29-33, 111-127).

В период с ДД.ММ.ГГГГ. постановлениями администрации <адрес> городского поселения Верхнекамского района Кировской области, а в дальнейшем постановлениями администрацией Верхнекамского муниципального округа Кировской области установлены стандарты уровня платежа граждан за коммунальные услуги <адрес> (л.д.27-28, 34-36, 109, 128-134).

Согласно реестру потребленной тепловой энергии на нужды отопления за ДД.ММ.ГГГГ., расчету исковых требований следует, что сумма долга за отопление, ОДН ГВС подогрев за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет № руб. (л.д.63-65).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически верен и соответствует нормам действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность за отопление, ОДН ГВС подогрев за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб. подлежит взысканию в пользу истца с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, (состоящего из: недополученной в ОСФР по Кировской области пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., денежных средств, хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.) в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (л.д. 66-71).

Представленный расчет неустойки судом проверен, его расчет соответствует положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Из п. 1 ст. 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая заявленный истцом размер и период взыскиваемой задолженности за отопление, ОДН ГВС подогрев, а также принимая во внимание длительный период не предъявления истцом требований к ответчикам о взыскании указанной задолженности, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до № руб.

Следовательно, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение по адресу: <адрес> также подлежит взысканию в пользу истца с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в размере № руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойка, исчисленная с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Поскольку наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из недополученной пенсии в сумме № руб., денежных средств, хранящихся на счете в ПАО <данные изъяты> в сумме № руб. достаточно для удовлетворения заявленных исковых требований, то оснований для взыскания спорной задолженности в рассматриваемом деле с ответчиков МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КОГУП «Облкоммунсервис» предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Поскольку, доказательств несения истцом расходов по уплате государственной пошлины суду не представлено, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, оснований для взыскания государственной пошлины с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области не имеется, следовательно, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, Д.Г.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН №, ОГРН №) за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., денежных средств, хранящихся на счете №, открытом в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО2, остаток которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. задолженность за отопление, ОДН ГВС подогрев за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере №, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей, неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества оставшегося после смерти ФИО2.

В удовлетворении требований КОГУП «Облкоммунсервис» о взыскании государственной пошлины и исковых требований к Д.Г.С., МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имущества Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Неволина

Мотивированное решение составлено 19.06.2025