РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Дело №

УИД: 19RS0№-18

06 июня 2022 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Бейский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение № по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 141164,72 рублей под 17 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом. Банк обращался ранее в Бейский районный суд РХ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом РХ вынесено решение по делу № о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 94417,51 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3484,86 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7233,72 руб., всего 105136,09 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3302,72 руб. Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что заемщиком не исполнена обязанность по оплате неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 49717,96 руб. и неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 2 809,74 руб., всего - 52 527,70 рублей, Банком было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойки в размере 52 527,70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Бейского района РХ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойки в размере 52 527,70 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № РХ, и.о. мирового судьи судебного участка в границах Бейского района РХ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52527,70 рублей, из них 49717,96 руб. - сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2 809,74 руб. - сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «Россельхозбанк» соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 141164,72 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Сроки погашения задолженности определены графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора, в котором указано, что ФИО1 взял на себя обязательства производить ежемесячно платежи в размере 3508,31 рублей в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному с АО «Россельхозбанк», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последним платежом в размере 2432,42 рублей.

Из материалов дела установлено, что истец свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 141164,72 рублей, которые заемщик со счета получил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Однако, ответчиком, как установлено при рассмотрении дела, обязательства по своевременной уплате суммы кредита и процентов не исполнялись, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого видно, что ФИО1 нарушал принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчик в период пользования кредитом производил выплаты несвоевременно и не в полном объеме.

Ответственность заемщика за неисполнение обязательств по кредитному соглашению предусмотрена п. 12 кредитного соглашения. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).Поскольку заемщиком были допущены нарушения обязательств, вытекающих из кредитного соглашения, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Р. Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 94417 рублей 51 копейка, проценты в сумме 3484 рубля 86 копеек, пени в сумме 7233 рубля 72 копейки, всего взыскано 105136,09 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3302,72 рубля.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно представленных сведений из исполнительного производства №-ИП, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено по основанию предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4724,19 рублей.

Поскольку ответчик не исполнял обязанности по возврату кредита и начисленных процентов надлежащим образом, Банком начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 49717,96 руб. и неустойка, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 2809,74 руб., всего - 52527,70 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждения обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд вправе уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.

Согласно материалам дела и расчету задолженности неустойка по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49717,96 рублей, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2809,74 рублей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, размер задолженности по кредитному договору, соотношение суммы неустойки (пени) и задолженности, фактическое исполнение ответчиком ФИО1 обязательства по договору, суд считает возможным уменьшить неустойку по основному долгу до 30000 рублей, неустойку на просроченные проценты до 1500 рублей.

По заявлению истца АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 52527,70 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен.

Оценивая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1776,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 1065,60 рублей, то есть пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая, что уменьшение размера неустойки является правом суда, что не может нарушать права истца на возмещение произведенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме, суд считает необходимым уплаченную истцом государственную пошлину в размере 710,40 рублей возвратить истцу из бюджета муниципального образования Бейский район.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 30000 рублей, неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1500 рублей, всего 31500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1065,60 рублей.

Возвратить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 710,40 рублей из бюджета муниципального образования Бейский район.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Председательствующий: О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.