Дело № 2-1415/2025

УИД 03RS0002-01-2025-000657-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 12 мая 2025 года

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 (в настоящее время - ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 255,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-банк и ФИО2 заключен кредитный договор № В№. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СКБ-банк передало свои права (требования) по просроченному кредиту ООО «ЭОС», ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» передало свои права (требования) по просроченному кредиту ООО «ПКО «Феникс». Задолженность заемщика по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 255,98 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 иск не признали, просили применить срок исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав ответчика, его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-банк и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) заключен кредитный договор № В№, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 70 000 руб. под 35 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СКБ-банк передало свои права (требования) по просроченному кредиту ООО «ЭОС», ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» передало свои права (требования) по просроченному кредиту ООО «ПКО «Феникс».

Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность.

Задолженность заемщика по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 255,98 руб. руб.

Разрешая ходатайство ответчика, его представителя о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Из представленной истцом выписки по счету следует, что платежи по кредитному договору заемщиком не производились (л.д.21).

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № В№ от ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском в суд ООО «ПКО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ

Срок исковой давности к моменту подачи заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (и как следствие предъявления иска в суд) истцом пропущен в отношении всей задолженности, ввиду его истечения – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регламентируется статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, ответчик имеет право на взыскание судебных расходов, поскольку, истцу в удовлетворении иска было отказано, а судебные расходы взыскиваются со стороны не в пользу которой принят судебный акт.

Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, его участие в двух судебных заседаниях, составление письменного заявления о применении срока исковой давности, заявления о взыскании судебных расходов, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к возмещению сумма фактически понесенных ею расходов в общем размере 35 000 руб. соответствует принципу разумности и справедливости, подлежит возмещению ответчику в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) расходы по оплате услуг представителя 35 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Уфа.

Председательствующий: Р.В. Рахимова

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 г.