Гражданское дело № 2-4148/2022

54RS0036-01-2022-004885-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

При секретаре Бендюковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130891,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3817,83 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что ответчиком нарушены обязательства по возврату заемных денежных средств по условиям вышеуказанного кредитного договора, в связи с чем, банк обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала, к требованиям истца просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №..., по условиям которого, ООО «ХКФ Банк» предоставил ФИО заемные денежные средства в размере 144 000 руб., с процентной ставкой 24,9 % годовых.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Выдача кредита осуществлена путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Кредит был предоставлен сроком на 36 месяцев. В соответствии с графиком платежей, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования. Таким образом, истец изменил срок действия кредитного договора.

Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130891,57 руб., из которых: 97699,88 руб. задолженность по основному долгу, 3271,06 руб. задолженность по процентам, 12602,99 руб. убытки Банка, 17114,64 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 203,00 руб. комиссии за направление извещений.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности в указанном размере по кредитному договору №....

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Исходя из условий кредитного договора, заключенного с ФИО, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ истец фактически изменил срок действия кредитного договора.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только в сентябре 2020 г.

Следовательно, обращение в суд было сделано с пропуском срока исковой давности.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ, не установлено.

Иных требований в адрес ответчика истцом не было направлено, следовательно, срок исковой давности, как с даты просрочки платежа по кредиту, так и с даты окончания срока действия договора, истек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о признании ответчиком долга, в связи с чем, течение срока исковой давности не прерывалось.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.