Дело № 2 – 5786/39 – 2022 г.
46RS0030-01-2022-008702-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Буровниковой О.Н.,
при секретаре Гороховой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля ВАЗ 2190, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова серебристый, в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен кредит на сумму 542 777 рублей 01 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ 2109, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова серебристый. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого движимого имущества<***>. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита Заемщик неоднократно не исполнял обязательства по договору. ПАО Росбанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с заемщика в пользу ПАО «Росбанк» суммы задолженности в размере 400 117 рублей 54 копейки. Данный исполнительный документ был направлен в ОСП по ЦО г.Курска, ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство№-П. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, соответствии со ст.ст. 12, 35, 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На оснвоании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен кредит на сумму 542 777 рублей 01 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ 2109, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова серебристый.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого движимого имущества<***>.
В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 12720 рублей. (п.6)
Согласно п.22 Договора, в случае нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Договору.
В нарушение условий договора потребительского кредита Заемщик неоднократно не исполнял обязательства по договору.
ПАО Росбанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с заемщика в пользу ПАО «Росбанк» суммы задолженности в размере 400 117 рублей 54 копейки. Данный исполнительный документ был направлен в ОСП по ЦО г.Курска, ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-П. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен.
Таким образом, согласно расчету задолженности, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 116 рублей 96 копеек, дата образования просроченной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ., количество дней просрочки – 333, стоимость транспортного средства согласно отчету оценщика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 410 000 рублей.
В соответствии с разд. 5 Договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное ТС в т.ч. случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства по Договору.
Истцом избран способ защиты нарушенного права в виде обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки ВАЗ 2190, 2019 года выпуска, идентификационный номер №№, цвет кузова серебристый.
Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля ВАЗ 2190, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова серебристый, является ФИО1, что свидетельствует о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику.
Вышеприведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчиков, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты и судом под сомнение не поставлены.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе по доводам возражений ответчика, не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ. на предмет залога – автомобиль марки ВАЗ 2109, 2019 года выпуска, идентификационный номер №№, цвет кузова серебристый, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. (шесть тысяч руб. 00 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.
Судья