Дело № 2-1091/2025

24RS0040-02-2025-001004-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Иорга М.Н.,

при секретаре Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к АбдиновуРамилуГусейнагаоглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 марта 2025 года по состоянию на 01 августа 2025 года в размере 2967 235 рублей 57 копеек, из которых: 2660 000 рублей 00 копеек – основной долг, 35 237 рублей 94 копейки – начисленные процентына срочную задолженность, 271464 рубля 14 копеек – проценты просроченную задолженность, 497 рублей 49 копеек – пени, о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 30,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 02 августа 2025 года, до полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также 74 672 рублей 36 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки MERCEDES-BENZVITOTOURER № года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов. В обоснование иска указано, что 16 марта 2025 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1 заключен вышеназванный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2660 000 рублей на срок до 16 марта 2033 года под 30,5 % годовых для приобретения транспортного средства;в обеспечение исполнения данного договора ФИО1 передал Банку в залог автомобиль, с установлением его стоимости 2681 228 000 рублей; кредитный договор заключен посредством подписания Индивидуальных условий предоставления кредита № № от 16 марта 2025 года; в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей не исполняет, что привело к образованию вышеуказанной задолженности.

В судебном заседании представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), ответчикАбдиновР.Г.о. не участвовали, истец просил о рассмотрении дела без его участия, что суд на основании ст. 167 ГПК РФ нашел возможным.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным в силу ст. ст. 35, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее:

16 марта 2025 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 путем подписания сторонами Индивидуальных условий предоставления кредита, Графика платежей, был заключен договор № № от 16 марта 2025 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2660 000 рублей под 30,5 % годовых для приобретения транспортного средства на срок до 16 марта 2033 года; ответчик обязался вносить ежемесячные платежи с 16 апреля 2025 года внести сумму 68904,93 рублей, а с 16 мая 2025 года – 74470 рублей ежемесячно до 16 февраля 2033, последний платеж 16 марта 2033 года – 86604,72 рубля (л.д. 18), а также предоставил Банку в залог автомобиль – MERCEDES-BENZVITOTOURER № года выпуска, номер кузова №, номер двигателя № № сторонами установлена его залоговая стоимость 2681 228 рублей (л.д. 17).

Из вышеуказанных документов видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на его исполнение.

Ответчик на момент заключения кредитного договора располагал информацией о полной стоимости кредита, а именно о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, сроке кредитования, размере неустойки в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, графике платежей.

Истец свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, (34-37).

Ответчик, в свою очередь, не исполняет обязательства по погашению кредита и начисленных на него процентов в установленные кредитным договором сроки, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов не производит с 16 апреля 2025 года, что подтверждается справкой, расчетом о задолженности (л.д. 13-14).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед Банком на 01 августа 2025 года составляет в размере 2967 235 рублей 57 копеек, из которых: 2660 000 рублей 00 копеек – основной долг, 35 237 рублей 94 копейки – начисленные проценты на срочную задолженность, 271464 рубля 14 копеек – проценты просроченную задолженность, 497 рублей 49 копеек – пени (л.д. 13-14).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признается правильным.

Истец также просил о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 30,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 02 августа 2025 года, до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий предоставления кредита процентная ставка за пользование кредитом составляет 30,5 % годовых.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Таким образом, окончание срока действия кредитного договора не влечет прекращение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, поскольку проценты за пользование кредитными средствами выплачиваются вплоть до даты возврата суммы кредита, что прямо предусмотрено пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Долг ответчиком до настоящего момента не погашен, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании процентов за пользование суммой кредита до момента фактического исполнения кредита.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что размер долга ответчика составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев. Таким образом, оснований для недопущения обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

В судебном заседании установлено, что размер долга ответчика составляет более 5% от стоимости заложенного имущества (2681 228 рублей х 5 % = 134061,40 рубль), период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев. Таким образом, оснований для недопущения обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 20 Индивидуальных условий кредитного договора согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога составляет 2 681 228 рублей (л.д. 17 оборот).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Таким образом, по настоящему делу юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими исследованию и оценке при решении вопроса о добросовестности приобретателя заложенного имущества, являются факт регистрации залога транспортного средства в реестре и установление возможности получения любым лицом информации о залоге такого транспортного средства из данного реестра.

Согласно п. 5 ст. 488 ГК РФ, если иное не закреплено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Как следует из материалов дела, обеспечением исполнения ответчиком - заемщиком АбдиновымР.Г.о. обязательств по кредитному договору № № от 16 марта 2025 года, заключенному с истцом, является залог приобретаемого в собственность автомобиля MERCEDES-BENZVITOTOURER № года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № № от 16 марта 2025 года, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, установленные при рассмотрении дела обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истец вправе получить удовлетворение по неисполненным ответчиком обязательствам за счет заложенного имущества.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, и его реализации путем продажи с публичных торгов при разрешении настоящего спора, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество - автомобиль марки MERCEDES-BENZVITOTOURER 114 № года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, путем реализации его на публичных торгах.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 74 672 рублей 36 копеек, которые подтверждаются платежным поручением от 01 августа 2025 года № (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к АбдиновуРамилуГусейнагаоглыо взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с АбдиноваРамилаГусейнагаоглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) 2967 235 рублей 57 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 16 марта 2025 года по состоянию на 01 августа 2025 года, из которых: 2660 000 рублей 00 копеек – основной долг, 35 237 рублей 94 копейки – начисленные проценты на срочную задолженность, 271464 рубля 14 копеек – проценты на просроченную задолженность, 497 рублей 49 копеек – пени, также 74 672 рублей 36 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскивать АбдиноваРамилаГусейнагаоглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 30,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 02 августа 2025 года, до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки MERCEDES-BENZVITOTOURER № года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.Н. Иорга

Заочное решение в окончательной форме составлено 6 октября 2025г.