РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-494/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-003729-16) по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействие, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит:

-признать незаконным бездействие ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства согласно исполнительного листа ФС № 049952566 от 12.12.2024 года и обязать возбудить исполнительное производство.

-взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу фио судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

-взыскать с ГУФССП России по адрес в ползу фио расходы на оказание юридической помощи в размере сумма.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 12.11.2024 года апелляционным определением Калужского областного суда было оставлено без изменения и вступило в силу решение Калужского районного суда адрес по делу № 2-1-6408/2024 по иску фио к ООО «Вираж» о защите прав потребителя, указанным решением судом было постановлено взыскать с ООО «Вираж» в пользу фио стоимость товара, компенсацию морального вреда, сумму неустойки, штраф. Калужским районным судом адрес был изготовлен и выдан исполнительный лист ФС № 049952566 от 12.12.2024 года для принудительного исполнения судебного акта, исполнительный лист был направлен ФИО1 по почте ценным письмом с описью вложения в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес для исполнения, к исполнительному листу были приложены, выданные УФНС России по адрес сведения об открытых банковских счетах ООО «Вираж», письмо согласно отчета Почты России было получено ОСП по адрес ГУФССП России по адрес 21.01.2025 года, однако исполнительное производство в установленный законом срок возбуждено не было. Административный истец обратился через сайт госуслуги в отдел судебных приставов с заявлением о выяснении причин не возбуждении исполнительного производства, на которое был дан ответ, что письмо административного истца не было доставлено Почтой России, на запрос административного истца Почта России письмом от 04.03.2025 года сообщило, что заявление было вручено уполномоченному представителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.

Административный истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, настаивали на заявленных административных исковых требованиях в полном объеме.

Административный ответчик-старший судебный пристав ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель административных ответчиков- ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица-ФССП России в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица-ООО «Вираж» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав административного истца и представителя административного истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2024 года апелляционным определением Калужского областного суда было оставлено без изменения и вступило в силу решение Калужского районного суда адрес по делу № 2-1-6408/2024 по иску фио к ООО «Вираж» о защите прав потребителя.

Вышеуказанным решением судом было постановлено взыскать с ООО «Вираж» в пользу фио стоимость товара, компенсацию морального вреда, сумму неустойки, штраф.

Калужским районным судом адрес был изготовлен и выдан административному истцу исполнительный лист ФС № 049952566 от 12.12.2024 года для принудительного исполнения судебного акта.

16.01.2025 года административным истцом в адрес административного ответчика ОСП по адрес ГУФССП России по адрес было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ-исполнительный лист ФС № 049952566 от 12.12.2024 года, в отношении должника ООО «Вираж», которые согласно отчета Почты России были получено ОСП по адрес ГУФССП России по адрес 21.01.2025 года.

Как указывает административный истец в административном исковом заявлении, до настоящего времени исполнительное производство, в отношении должника ООО «Вираж» не возбуждено.

Представителем административного ответчика ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в материалы настоящего дела представлено постановление о возбуждении исполнительного производства № 938651/25/77056-ИП от 14.05.2025 года, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 049952566 от 12.12.2024 года, выданного Калужским районным судом адрес, в отношении ООО «Вираж».

Таким образом, должностным лицом ОСП по адрес ГУФССП России по Москве в материалы дела не представлено надлежащих доказательств рассмотрения заявления истца о возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки.

Следовательно, оспариваемое бездействие со стороны ОСП по адрес ГУФССП России по Москве имело место, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению частично, суд находит возможным, признать незаконным бездействие ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, выразившееся в нарушении установленного срока для возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 049952566 от 12.12.2024 года, в отношении должника ООО «Вираж».

Требования административного истца об обязании ОСП по адрес ГУФССП России по адрес возбудить исполнительное производство, в отношении должника ООО «Вираж» суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку 14.05.2025 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в отношении должника ООО «Вираж».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Разрешая требования административного истца о взыскании с ГУФССП России по адрес в пользу административного истца расходов на оплату услуг представителя в размере сумма и расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере сумма, суд полагает возможным, взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу фио расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, поскольку по настоящему делу было проведено одно судебное заседание, а также исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, а также продолжительности рассмотрения дела, также суд полагает возможным взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма, оплаченные при подачи административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, выразившееся в нарушении установленного срока для возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 049952566 от 12.12.2024 года, в отношении должника ООО «Вираж».

Взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу ФИО1 оплаченную при подачи иска госпошлину в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Федюнина С.В.

Решение принято в окончательной форме 21 мая 2025 года.

Судья: Федюнина С.В.