Решение по делу № 2-1013/2023 от 03.04.2023

2-1013/2023

61RS0005-01-2023-000529-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре пом. судьи Гутоевой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО "СКМ") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО "СКМ") обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 138089,71 руб., из которых: 94000 руб. - основной долг, 41296,31 – начисленные проценты, сумму государственной пошлины 39961,79 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ... г. между ААО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 94000 рублей на срок до ... г. с уплатой процентов в размере 26 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, сумма кредита предоставляется в безналичной форме с перечислением денежных средств на расчетный счет ответчика.

11.07.2018 г. между ПАО «ВТБ 24» и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (ООО "СКМ") заключен договор уступки прав требования ДУПТ 13/2018/ДРВ по кредитному договору №.

В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, по состоянию нa 19.01.2023 г., задолженность по Кредитному договору составляет 138 089,71 руб., из которых: 94000 руб. - основной долг, 41296,31 руб.- задолженность по процентам.

Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО "СКМ") в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд выполнил обязанность по извещению ответчика, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, поэтому полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2015 года ВТБ 24 (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 94000 рублей на срок до 29.06.2045 года с взиманием за пользование кредитом 26 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Сумма кредита в размере 94 000 рублей зачислена на расчетный счет, открытый на имя должника. Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, по состоянию нa 19.01.2023 г. образовалась задолженность в размере 138 089,71 руб., из которых: 94 000 руб. - основной долг, 41 296,31 руб. - задолженность по процентам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3961,79 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО "СКМ") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>а <...>, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО "СКМ") ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от ... г. № по состоянию на 19.01.2023 года в размере 138 089,71 руб., из которых: 94 000 руб. - основной долг, 41 296,31 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3961,79 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2023 года.

...