54RS0010-01-2025-004308-86

Дело №2-4459/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Сыркашевой А.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 102212 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5625 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 50000 рублей под 1,5% в месяц, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

В судебное заседание представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации и места жительства, судебные извещения возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», срок хранения и условия доставки корреспонденции разряда «судебное» почтовой службой соблюден.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания кредитного договора, по условиям которого сумма кредита составляет 50000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых, ежемесячная плата 1,5 % от суммы полученного кредита. (п. 1.1, 1.2, 1.3 договора)

Согласно п. 14 кредитного договора для осуществления расчетов банк открыл заемщику счет №. При этом для учета полученного заемщиком кредита кредитор открывает заемщику ссудный счет №. (п. 2.1 кредитного договора).

Предоставление кредита производиться в безналичном порядке на счет указанный в п. 1.4 договора. (п.2.2 договора)

Исполнение обязательств по возврату сумму кредита производилось в соответствии с графиком платежей. (п. 1.6 договора) (л.д.29)

Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с его условиями, понимает их содержание, обязуется неукоснительно выполнять.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме и перечислил на счет ответчика сумму в размере 50 000 рублей, что стороной ответчика не оспаривалось и доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности (л.д.17) задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42212 рублей 93 копейки, по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 154 176 рублей 68 копеек, которые снижены истцом до суммы 60000 рублей, а всего задолженность составляет 102212 рублей 93 копейки.

Данный расчет судом проверен и в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ признан верным с учетом представленного истцом порядка зачисления поступающих от ответчика денежных средств в счет погашения задолженности, ответчиком указанная сумма задолженности не оспорена, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что ответчиком не были представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, погашения задолженности, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5815 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 102212 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5815 рублей, а всего – 108 027 рублей 93 копейки.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья А.А. Сыркашева