Мотивированное решение составлено 16.05.2023

Дело №2-2083/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2023 года город Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи В.Г. Аскерко,

при ведении протокола помощником судьи А.А. Евграшкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Твой.Кредит» обратилось с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 22 000 руб., на срок 30 календарных дней, под 0,88% в день. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом. Согласно п.12 Договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 55 000 руб., в том числе по основному долгу в размере 22 000 руб. и процентам -33 000 руб.

ООО МК «Твой.Кредит» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Твой.Кредит» не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств не поступало, причины неявки суду не известны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 и пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Твой.Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым, кредитная организация предоставила Ответчику денежные средства в размере 22 000 руб.

Указанные средства, на согласованных сторонами условиях, были перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита составила 22 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с момента предоставления кредита, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту в размере 0,88 % в день.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

Согласно п.12 Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

В нарушение статьи 309 ГК РФ, условий Договора Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет, гашение кредита Заемщиком не производилось.

Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 8)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 55 000 руб., из которых: 22 000 руб.- сумма основного долга, 33 000 руб.- сумма процентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, условиями Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 55 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 850 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Аскерко