УИД 36RS0015-01-2025-000182-39

Дело №2а-107/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский

03 апреля 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием

представителя административного истца ФИО1,

прокурора Грибановского района Воронежской области Белоусова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Грибановскому району обратился в суд с административным исковым заявлением указывая, что ФИО2 был осужден приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 06.12.2019 к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Преступления совершены им при особо опасном рецидиве.

28.10.2024 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока, после освобождения убыл на постоянное место жительства в <адрес>. Судимость не снята и не погашена, срок погашения истекает 28.10.2032.

25.07.2024 в отношении ФИО2 решением Семилукского районного суда Воронежской области был установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 28.10.2032 с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации (Воронежская область), в котором проживает без согласования с органом внутренних дел.

29.10.2024 ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Грибановскому району.

За период пребывания на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (15.11.2024) и ч. 1 ст.19.24 (04.02.2025).

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, и, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в течение года совершил два административных правонарушения, что на основании ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 является основанием для установления дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу.

Просит рассмотреть вопрос об установлении административных ограничений поднадзорному лицу ФИО2, а именно установить следующие ограничения:

- запретить посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с целью осуществления профилактической работы в ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца, ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области ФИО1, действующая на основании доверенности от 23.01.2025, подтвердила изложенные в административном иске доводы, просила заявление удовлетворить. Суду пояснила, что ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности; из постановления мирового судьи следует, что он совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в ночное время (03:20) в состоянии алкогольного опьянения; также он без уважительных причин не явился на регистрацию, поэтому просит установить ему все заявленные в административном иске дополнительные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 при надлежащем извещении о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, в переданном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признает.

Суд, с учетом разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Прокурора полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; а под административным ограничением – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В силу ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч.1 и 3 ст.4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с ч.ч.2, 6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица.

Материалами дела подтверждается, что приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 06.12.2019 ФИО2 осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

28.10.2024 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания, после освобождения убыл на постоянное место жительства <адрес>.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 25.07.2024 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 28.10.2032, с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации (Воронежская область), в котором проживает без согласования с органом внутренних дел.

29.10.2024 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Грибановскому району.

В тот же день ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, предупрежден о последствиях нарушения административного надзора, однако, после установления административного надзора дважды совершил административные правонарушения:

- 15.11.2024 постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в отсутствие водительского удостоверения, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- 04.02.2025 постановлением по делу об административном правонарушении №156607, вынесенным начальником полиции ОМВД России по Грибановскому району, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно не явился в ОМВД в установленный день без уважительных причин на регистрацию.

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Учитывая, что в течение срока административного надзора административный ответчик совершил два административных правонарушения, одно - посягающее на порядок управления, другое – предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, совершено в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием для продления административного надзора; в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, с учетом индивидуального профилактического воздействия на осужденного, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Возложение на ФИО2 дополнительных ограничений не может рассматриваться как несоразмерное ограничение его прав, поскольку такие ограничения не нарушают принципа равенства всех перед законом и судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, которому решением Семилукского районного суда Воронежской области от 25.07.2024 установлен административный надзор, дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.04.2025, в день его принятия.

Председательствующий: п/п И.С. Карпова

Копия верна: Судья: И.С. Карпова

Секретарь: