ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.03.2025 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой М.А.,
при секретаре Дружининой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1491/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска о взыскании задолженности по кредитному договору истец указал, что ** между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Условиями кредитного договора ежемесячный платеж предусмотрен по графику платежей 01 числа ежемесячно. Дата последнего платежа по договору – **. При заключении кредитного договора ответчик дал согласие на уступку полностью или частично прав кредитора третьему лицу по кредитному договору, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. ** права требования по указанному договору перешли к истцу на основании договора уступки прав требования № в размере <данные изъяты> руб. Должник обязательства не исполнил, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен ** и отменен ** в связи с поступившими возражениями ответчика.
Просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, с согласия истца.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности,
посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит
к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что ** между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.
Условиями кредитного договора ежемесячный платеж предусмотрен по графику платежей 01 числа ежемесячно. Дата последнего платежа по договору – **.
При заключении кредитного договора ответчик дал согласие на уступку полностью или частично прав кредитора третьему лицу по кредитному договору, в том числе, не кредитной и не банковской организации.
Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон.
В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, что им не оспорено.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа, в связи с чем, банк направил заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
** мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины
В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ отменен определением мирового судьи от **.
На основании договора уступки прав требования от ** права требования по указанному договору перешли к истцу на основании договора уступки прав требования № в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
** истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся
уступке права требований и предложение о погашении задолженности в размере
<данные изъяты> руб. способами, указанными в уведомлении.
Задолженность ответчиком не погашена.
Размер долга судом проверен, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств уплаты долга по кредитному договору не представил, размер долга не оспорил, в связи с чем, суд приходит к обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» удовлетворить
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 339 179,60 руб., государственную пошлину - 11 058,94 руб., всего - 350 238,54 руб. (триста пятьдесят тысяч двести тридцать восемь руб. 54 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном
порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А.Свиридова
Мотивированное заочное решение составлено **.
?