УИД 05RS0№-44

Дело №а-2925/2023

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного заявления, и взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного заявления, и взыскании недоимки по земельному налогу.

В обоснование заявленных требований указали, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес>. В установленные НК РФ сроки административный ответчик налог не уплатил, налоговым органом в отношении него были выставлено требование, в котором сообщалось о наличии задолженности и о необходимости уплаты налога.

Просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления и взыскать недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пеня в размере 32684,97 рублей 2015г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, уважительных причин неявки в суд не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным.

Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес> в качестве налогоплательщика. В указанный в налоговом уведомлении налоговый период административный ответчик являлся собственником следующих земельных участков: - с КН 05:40:000086:1520 по адресу: <адрес>, кВ-л Ветеран, 6; - с КН 05:40:000086:1519 по адресу: <адрес>, кВ-л Ветеран, 9.

Административный ответчик является плательщиком земельного налога. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от 17.10.2016г., с приведенным расчетом.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате указанного налогов. Налоговым органом выставлено требование.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся ИП) за № по состоянию на 22.02.2020г. следует, что налоговый орган извещает административного ответчика о наличии задолженности по земельному налогу с физических лиц, необходимую уплатить в срок до 209.04.2020г.

В пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены, в том числе, и способы передачи физическому лицу налогового уведомления и требования об уплате налога и пени, а именно лично под расписку, направлением по почте заказным письмом, передачей через личный кабинет налогоплательщика.

Требования об уплате страховых взносов направлены налогоплательщику через личный кабинет.

Копия указанного налогового требования, а также доказательства своевременного направления административному ответчику приложены к административному иску.

Направленные в его адрес требования об уплате налога, оставлено без исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, ИФНС по <адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 20.10.2020г., в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

В соответствии с нормами ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

После отмены судебного приказа у Инспекции шестимесячный срок для обращения в суд с административным иском истекает 21.04.2021г. С настоящим иском Инспекция обратилась в суд 29.03.2023г., то есть с пропуском срока обращения.

Административным истцом заявлено ходатайство о признании причины пропуска срока уважительной и восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления. В обосновании своего ходатайства указав, что сроки ими пропущены по уважительной причине, поскольку определение об отмене судебного приказа от 20.10.2020г. поступило в Инспекцию 11.01.2023г. В подтверждении указанного предоставлено сопроводительное письмо от 22.12.2022г. №, из которого следует, что в ИФНС по <адрес> поступило указанное письмо 11.01.2023г. из ИФНС по <адрес>. Следовательно, ИФНС по <адрес> имея определение об отмене судебного приказа не обратилось в суд с настоящим иском.

Суд не находит уважительными указанные Инспекцией причины пропуска обращения с настоящим иском.

В свою очередь Инспекция обращаясь в суд с иском о взыскании пени земельному налогу не предоставил расчет сумм пени.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о пропуске Инспекцией срока на подачу административного иска без уважительной причины, в связи с этим в удовлетворении требований инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС по <адрес> к ФИО1 ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного заявления, и взыскании недоимки по земельному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке.

Председательствующий - А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2023г.