Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа под залог транспортного средства. Сумма займа составила 1 450 000 руб. на срок – 9 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено залогом транспортного средства: Мицубиси OUTLANDER, 2013 года выпуска, VIN: №, государственный номер №.

Денежные средства, полученные по Договору о займе, в установленный срок не возвращены. Требование истца о возврате суммы займа оставлено без удовлетворения.

Задолженность составляет 1 450 000 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 1 450 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога, передав в собственность истца транспортное средство: Мицубиси OUTLANDER, 2013 года выпуска, VIN: №, государственный номер №. Определить способ реализации – публичные торги. Определить начальную продажную стоимость залогового имущества – 1 450 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем вручения судебной повестки, просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, путем вручения судебной повестки.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа под залог транспортного средства. Сумма займа составила 1 450 000 руб. на срок – 9 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.4.1 Договора предмет залога обеспечивает требование залогодержателя по Договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо расписок, других документов, доказывающих выплату денежных сумм по договору займа и добросовестного исполнения своих обязательства по договору займа, им суду не представлено.

Таким образом, суд находит обоснованным требование о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 450 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено залогом транспортного средства: Мицубиси OUTLANDER, 2013 года выпуска, VIN: №, государственный номер №

В соответствии со ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель предоставляет в залог транспортное средство - Мицубиси OUTLANDER, 2013 года выпуска, VIN: №, государственный номер №.

Согласно п.1.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля составляет 1 450 000 руб.

В соответствии с п.4.6 Договора, реализация предмета залога, на который обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством РФ, через публичные торги в рамках исполнения судебного решения судебными приставами-исполнителями, на основании судебного решения и исполнительного документа.

Согласно ст. 349, 350 ГК Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Суд находит обоснованным установление начальной продажной цены стоимости транспортного средства - Мицубиси OUTLANDER, 2013 года выпуска, VIN: №, государственный номер №, в размере 1 450 000 руб.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд находит обоснованным требование об обращении взыскания на заложенное имущество ввиду неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 15 750 руб. и почтовые расходы в размере 407,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 450 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 750 рублей, почтовые расходы в размере 407,04 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 – Мицубиси OUTLANDER, 2013 года выпуска, VIN: №, государственный номер №

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 1 450 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

СУДЬЯ: Д.В. Давыдов