Дело №2-3587/25 УИД 50RS0015-01-2025-003165-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся ко дню смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и Банком был заключен указанный договор. На дату смерти наследодателя его обязательства по договору исполнены не были, задолженность состоит исключительно из просроченной суммы основного долга. Банк располагает информацией об открытии наследственного дела № после смерти ФИО1 Поскольку на момент подачи иска круг наследников, принявших наследство, Банку достоверно не известен, иск предъявлен к наследственному имуществу с ходатайством об истребовании сведений у нотариуса и привлечении к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков лиц, принявших наследство.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явились, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, представила квитанции о полном погашении задолженности и оплате госпошлины в заявленном истцом размере.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные исковые требования оставить без удовлетворения, учитывая следующее.

В соответствии со ст.ст. 420, 819, 821 ГК РФ, условиями заключенного договора кредитной карты № (заявление №) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТБанк» предоставил ФИО1 кредит в виде возобновляемой кредитной линии.

ФИО1 обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Расчет задолженности, представленный истцом, свидетельствует о наличии просроченной задолженности по основному долгу на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Требования о взыскании процентов, штрафов (неустоек) истцом не заявлены.

Согласно положениям ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Кредитное обязательство к таким обязательствам не относится.

В силу положений п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2).

Согласно материалам наследственного дела №, наследником по закону является мать ФИО2 (79-80), которая в установленный срок подала заявления о принятии наследства. Отказ от наследства не заявлялся. Свидетельства о праве на наследство выданы.

Таким образом, ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО1, является надлежащими ответчиком по делу и несет ответственность по его долгу перед АО «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В судебное заседание ответчик ФИО2 представила квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по договору № (заявление №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых задолженность по кредиту в размере № руб., госпошлина в размере № руб. (ст. 88, 94, 98 ГПК РФ).

Денежные средства были перечислены на кредитную карту умершего №, как указано в заключительном счете (л.д. 54-55) и списаны банком в погашения задолженности.

Поскольку на день рассмотрения дела задолженность наследодателя погашена его наследником в полном объеме, кроме того, оплачены в полном объеме расходы истца по оплате госпошлины, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО ТБанк к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитному карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходов по оплате госпошлины в размере № руб. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ