Дело № (78RS0№-89)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 августа 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»обратилосьв суд с иском к ФИО2 овзысканиизадолженности по кредитному договору в размере 1252 468,06 руб., из которых 862 273,32 руб. – задолженность по основному долгу, 35996,34 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 351928,81 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты послеДД.ММ.ГГГГ), 2 170,59 руб. – штраф, 99, 00 рублей- комиссия, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14462,34 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 897 156,00 руб. на счет ответчика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения невостребованным.

В соответствии с ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 897 156,00 руб. на счет ответчика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Принятые обязательства по предоставлению кредитных денежных средств Банком исполнены полностью.

Между тем, в течение срока действия договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету №, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась соответствующая задолженность в размере 1252 468,06 руб., из которых 862 273,32 руб. – задолженность по основному долгу, 35 996,34 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 351928,81 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2-170,59 руб. – штраф, сумма комиссии – 99,00 руб.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, последним в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии такой задолженности, внесении платежей.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Кодекса.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведён ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351928,81 руб., что является убытками банка.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные этим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Как следует из п.12 Договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, банк вправе взимать 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за: просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го п до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности с1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Согласно представленному в материалы дела расчету с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1252 468,06 руб., из которых 862 273,32 руб. – задолженность по основному долгу, 35996,34 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 351928,81 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2 170,59 руб. – штраф, 99, 00 рублей- комиссия.

Истцом предоставлены доказательства в обоснование заявленных требований. Расчет суммы задолженности проверен, у суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он соответствует общим условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6806,46 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) денежные средства в размере 1252 468,06 руб., из которых 862 273,32 руб. – задолженность по основному долгу, 35996,34 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 351928,81 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2 170,59 руб. – штраф, 99, 00 рублей- комиссия, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14462,34 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья