Дело № 2-1380/2025
УИД: 61RS0031-01-2025-001653-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года п. Целина Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Сухаревой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Критининой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Хлеборобного сельского поселения Целинского района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в суд с иском к Администрации Хлеборобного сельского поселения с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца фио 1 После ее смерти в установленные законом сроки истец принял наследство. У матери был земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2000 кв.м. Участок смежный с подворьем истца, он его обрабатывает и сажает на нем овощи. Данный земельный участок не оформлял его, так как он был отгорожен одним забором с двором истца и считал его своей собственностью. Соседи начали проводить межевание, и истец решил отмежевать мамин земельный участок и присоединить его к своему двору, присвоить один адрес. Истец произвел межевание, поставил участок на кадастровый учет и обратился к нотариусу с вопросом дооформления наследства, однако нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия из-за отсутствия зарегистрированных прав за умершей и из-за того, что после проведения межевания площадь отличалась от площади, указанной в выписке из похозяйственной книги. Считает, что названный земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, должен быть включен в наследственную массу и принят и истцом в собственность по наследству. Истец просил суд с учетом уточнений признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсуствие.
Ответчик в лице представителя Администрации Хлеборобного сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ путем направления посредством электронной почтой, о чем в материалах дела имеется отчет.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьям 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла фио 1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).
Наследником по закону к имуществу фио 1 являлся ее сын ФИО1 Нотариусом Целинской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсацией (л.д. 41-42); а также ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: земельный участок площадью 92 000 кв.м., кадастровый №, расположенного на землях предназначенных для сельскохозяйственного назначения на территории Хлеборобного сельского поселения Целинского района Ростовской области, в границах <адрес> (л.д. 50-51).
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, фио 1 принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 000 кв.м, о чем в похозяйственной книге № (1), лиц.счет № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись (л.д. 7).
Вместе с тем, наделение граждан землей происходило на основании Закона РСФСР от 23.11.1990 года № 374-1 «О земельной реформе», в силу положений ст. 8 которого при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производилась Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передавались в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.
В силу п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу п. 9.1 ст. 3 Закона № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно решению Администрации Хлеборобного сельского совета № от 20 декабря 1992 года «О передаче в собственность и предоставлении права пользования земельными участками» фио 1 предоставлен в собственность спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 57 с оборотом).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что фио 1. спорный земельный участок принадлежал на праве собственности.
Данное наследственное имущество никем из наследников принято не было.
Согласно ответу Администрации Хлеборобного сельского поселения, спорный земельный участок выморочным не является. (л.д. 82).
Наследник ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии вышеуказанного наследственного имущества, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти фио 1 нотариусом было отказано по тем основаниям, что изменена площадь спорного земельного участка. (л.д. 5).
Вместе с тем, истец ФИО1 указывал, что произвел межевание на спорном земельном участке и поставил его на кадастровый учет.
Согласно межевому плану, были произведены кадастровые работы на спорном земельном участке в кадастровом квартале №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 86-95).
В силу изложенного, с целью защиты своего права, ФИО1 обратился с иском в суд о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок.
Поскольку в судебном заседании установлено, что фио 1 спорный земельный участок площадью 2000 кв.м., принадлежал на праве собственности, а также то, что после выполнения кадастровых работ площадь земельного участка составила 1500 кв.м., то данное наследственное имущество переходит к его наследнику.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Хлеборобного сельского поселения Целинского района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №) в порядке наследования право собственности на земельный участок категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Сухарева
Мотивированное решение изготовлено – 22 декабря 2025 года.