25RS0004-01-2023-001959-93

Дело № 2а-2198/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мирошниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России <номер> по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав в обоснование требований, что в <дата> налоговым органом вынесено решение № 1810, которым дополнительно начислен налог на доходы физических лиц в сумме 70 732 рубля по сроку уплаты до <дата> и пени в сумме 1 831,97 рублей.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога налогоплательщику направлено требование <номер> от <дата> об уплате налога на доходы физических лиц и пени.

Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогам и пени в размере 72 563,97 руб.

Представитель административного истца МИФНС России <номер> по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик несовершеннолетний ФИО1, его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, от законного представителя поступило заявление, в котором она просит рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч. 2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено в ходе судебного заседания, административным истцом в судебном порядке оспорено решение налогового органа от <дата> <номер>, которое признано незаконным и отменено вступившим в законную силу <дата> решением Ленинского районного суда г. Владивостока от <дата>.

Таким образом, в настоящее время основания, послужившие основанием для обращения налогового органа с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени к ФИО1, отпали, в связи с чем, административные исковые требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.