Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года

22RS0003-01-2022-000424-57

Дело № 2-354/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г.Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Пахомовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований ФИО2 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Предметом сделки является транспортное средство – автомобиль , регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвета. Согласно договору купли-продажи ответчик должен выплатить истцу денежные средства в размере рублей (п. договора). В пункте договора указаны сроки, в которые ответчик должен был внести платежи, то есть окончательный платеж должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ года. В день заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена сумма рублей, о чем указано рукописным текстом на оборотной стороне листа текста. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 внес еще рублей, в августе передано рублей, что в сумме составило рублей. ФИО3 уклоняется от выплаты денег, в связи с чем в адрес ответчика направлялась претензия, однако, по настоящее время окончательный расчет по договору купли-продажи не произведен. Автомобиль был передан ответчику при подписании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов за пользование денежными средствами ответчиком составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дня, с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения с данным иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ – дней. Задолженность составляет рублей, так как ответчик внес в счет исполнения договорных обязательств рублей. Ключевая ставка Центрального Банка России определяется отдельно для каждого периода просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дня, задолженность рублей. Сумма с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет руб. До ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена сумма в размере рублей в счет погашения основного долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дней. Задолженность рублей. Сумма с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет руб. Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет .

Ссылаясь на изложенное просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб.; расходы по уплате транспортного налога в размере руб. за ДД.ММ.ГГГГ год и руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, всего в сумме руб., расходы по уплате госпошлины в размере руб.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере рублей в качестве оплаты транспортного налога за автомобиль за год не поддержали, в связи с тем, что срок уплаты налога не наступил. В остальной части заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО2, представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 454 ГК РФ установлено, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, в силу которого, право собственности у приобретателя вещи, не относящейся к недвижимому имуществу, по договору возникает с момента ее передачи - предоставления в распоряжение покупателя или указанного им лица, а регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является необходимой при их допуске к участию в дорожном движении.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом ФИО2 (до заключения брака - ФИО11 и ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, N двигателя №, VIN №, номер шасси №, номер кузова № цвет стоимостью руб., из которых руб. были оплачены при подписании договора, а оставшиеся руб. ответчик обязался уплатить в указанные в п. договора сроки (до ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом обязательства по вышеназванному договору купли-продажи выполнены в полном объеме, автомобиль передан ответчику ФИО3 в день подписания договора согласно п договора купли-продажи.

После приобретения в собственность автомобиля , регистрационный номер № в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обязанность по регистрации транспортного средства на свое имя не выполнил. С ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство , регистрационный номер № по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО12., что подтверждается сообщение МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ года, карточками учета транспортного средства.

Из пояснений истца в судебном заседании, письменных объяснений истца и ответчика, представленных в материале проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик произвел оплату по договору купли-продажи в размере руб., в ДД.ММ.ГГГГ года - руб.

Из письменных объяснений ответчика ФИО3, опрошенного в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел у истца автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. С автомобилем ему были передано свидетельство о регистрации ТС. В этот же день он передал продавцу рублей за автомобиль, а спустя две недели он заплатил еще рублей. Следующий раз он должен был заплатить денежные средства в , точные даты не обговаривали. В ДД.ММ.ГГГГ года, он продал автомобиль неизвестному мужчине, по объявлению, за рублей, и отдал ФИО5 в счет долга рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме рублей, он должен был отдать также частями, сроки они не обговаривали. Позже, ему позвонил ФИО13 и потребовал, чтобы он вернул ему все оставшиеся деньги, но у ФИО3 в то время не было такой суммы. Более они не связывались, только ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО14 написала заявление в полицию. ФИО3 оставшийся долг не возвращал, так как не знал, кому отдавать деньги, готов вернуть оставшийся долг частями.

Вместе с тем ответчиком не представлено доказательства передачи истцу денежных средств в размере рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность по оплате стоимости автомобиля договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3, составляет руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком оплата по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме не произведена, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ () составляет руб. (из расчета задолженности руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ) составляет руб. (из расчета задолженности руб.), итого ( руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признается арифметически верным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных в качестве транспортного налога за автомобиль марки за ДД.ММ.ГГГГ год в размере руб., суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли. Исходя из диспозиции приведенной нормы права, важен объективный результат - наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу положений ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что после совершения сделки купли-продажи автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, N двигателя №, VIN №, регистрационный номер №, транспортное средство осталось зарегистрировано за ФИО2, ФИО3 неосновательно сберег денежные средства, поскольку не оплачивал транспортный налог на приобретенный им автомобиль.

В свою очередь, поскольку данное транспортное средство фактически выбыло из владения ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года, она вправе на основании ст. 1102 ГК РФ требовать от нового собственника возврата неосновательного обогащения в виде налога, уплаченного за период, когда автомобиль не находился в её собственности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность по доказыванию исполняется представлением суду доказательств.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ответу МИФНС России № 1 по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исчислен транспортный налог за автомобиль регистрационный номер №, зарегистрированный на имя ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ год в размере руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год будет исчислен в ДД.ММ.ГГГГ году.

Вместе с тем, учитывая, что владельцем транспортного средства , регистрационный номер №, до ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2, то, соответственно, обязанность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года лежала на истце.

Соответственно, сумма транспортного налога, подлежавшего уплате ответчиком ФИО3, как собственником автомобиля , регистрационный номер №, за ДД.ММ.ГГГГ года составит рублей ( мес.).

Факт оплаты ФИО2 транспортного налога в УФК по Алтайскому краю (МИФНС России № 1 по Алтайскому краю) подтверждается представленной справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.

Ответчиком не представлено доказательств отчуждения кому –либо спорного автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем, принимая во внимание что истцом ФИО2 оплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме рублей, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере руб., является для ответчика неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу ФИО2

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, суд считает исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению частично в общей сумме руб. коп. ( руб.)

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 следует отказать.

Исходя из цены иска с учетом уточнений в судебном заседании ( руб.) истцу следовало уплатить госпошлину в размере рублей.

При подаче иска ФИО2 оплачена госпошлина в размере руб. Следовательно, истцом излишне оплачена госпошлина в размере руб., которая подлежит возврату из советующего бюджета.

С учетом того, что исковые требования ФИО2 удовлетворены в части в размере 99% от заявленных истцом в уточненном варианте, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. (%)

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО16 пользу ФИО1 ФИО17 денежные средства в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей копеек, расходы по уплате госпошлины в размере рубля.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ФИО1 ФИО18 из соответствующего бюджета госпошлину в размере рублей по чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Агапушкина