Дело № 2а-521/2023

43RS0011-01-2023-000664-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре судебного заседания Веретянниковой С.И., с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Давыдова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1, указывая, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Слободским районным судом Кировской области по ч.1 ст.161, ч.3 ст.68, ч.1 ст.161, ч.3 ст.68, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы. Из ИК-3 освобождается ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. Просит суд установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости и административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участвовать не желает.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Давыдова Д.А., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 (в том числе при опасном рецидиве) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пункт 1 ч.2 ст.4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Приговором Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 опасный рецидив преступлений (л.д.28-39).

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней лишения свободы на более мягкий вид наказания – на ограничение свобода на срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней с установлением осужденному ограничений (л.д.40).

В последующем, приговором Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Суд признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 рецидив преступлений (л.д.18-20).

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен; смягчено назначенное ФИО1 наказание до <данные изъяты> месяцев лишения свободы, в остальной части данный приговор оставлен без изменения (л.д.21-23).

Приговором Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, и ему на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Суд признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 рецидив преступлений (л.д.12-17).

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для установления административного надзора по приговорам Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, поскольку рецидив преступлений в данном случае является простым, а совершенные преступления относятся к преступлениям средней тяжести, преступления совершены не в отношении несовершеннолетнего. Кроме того, в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка не признавался.

Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для установления административного надзора по приговору Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Так, приговором Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден, в том числе по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ при наличии обстоятельства, отягчающего наказание - опасного рецидива преступлений (л.д.28-39).

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 КАС РФ, часть 4 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств следует, что постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в лишения свободы ограничением свободы, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области досрочно, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Слободского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания в виде ограничения свободы (л.д.11).

На основании вышеизложенного, у суда имеются основания для установления административного надзора ФИО1 по приговору Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости – восемь лет, который подлежит исчислению со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения, ФИО1 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию распределен в отряд №, трудоустроен в <данные изъяты>. К труду относится удовлетворительно. Принимает участие в работах по благоустройству территории согласно ст.106 УИК РФ. К работам по благоустройству территории относится удовлетворительно. На беседы профилактического характера, проводимые представителями администрации, старается реагировать правильно. С представителями администрации старается вести себя вежливо, корректно (л.д.5).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания наказания ФИО1 поощрений и взысканий не имеет (л.д.5 оборот).

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд, с учетом характеризующих данных на осужденного ФИО1, считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения.

Из приговора Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд считает необходимым установить административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ срок 8 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районным суд Кировской области.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023.

Судья О.В. Ворончихина