Дело № 2а-1593/2023

УИД 75RS0023-01-2023-002561-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о прекращении производства по делу

04 июля 2023 года г.Чита

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Тихомощук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на налоговом учете в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, которая в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

ФИО2 является плательщиком земельного налога имеет в собственности: Земельный участок, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровый №, Площадь 415, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00. Земельный участок, адрес<адрес>, <адрес>,, <адрес> участок №, кадастровый №, площадь 400, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Уплата налога производится в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Указанная обязанность налогоплательщиком не исполнена. Налоговым органом был исчислен налог - налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по транспортному налогу составила за 2016 - <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что в установленные Налоговым Кодексом Российской Федерации сроки взносы не были уплачены, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени: пени по земельному налогу <данные изъяты> руб.

Пунктом 1 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Требование налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г. Читы вынесено определение об отмене судебного приказа №, в связи с тем, что налогоплательщик представил в суд возражения относительно исполнения судебного приказа

Просит суд взыскать с ФИО2, ИНН № задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2016 года в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела от ФИО1 административного истца ФИО3 поступили уточнения исковых требований согласно которых административный истец просит взыскать с ФИО2, ИНН № задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2016 года в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец – УФНС России по <адрес> о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял, от его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФНС России по <адрес> (л.д.__). В материалы дела поступил отказ от исковых требований, в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Административный ответчик ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела (л.д.__), в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявляла.

В силу положений статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует проведению судебного разбирательства, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Истцу разъяснены и понятны порядок и последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ранее заявленных требований.

Производство по административному делу № 2а-1593/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г.Читы в течение 15 дней.

Судья: Петров А.В.