Дело № 2-3168/2025 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Донецкая Народная Республика
г. Мариуполь 06 августа 2025 года
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Струнова Н.И.,
при помощнике судьи Преснаковой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Управе Жовтневого внутригородского района города Мариуполь о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о смерти выдано Жовтневым районным отделом записи актов гражданского состояния в городе Мариуполе, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о смерти выдано Кальмиусским районным отделом в городе Мариуполе отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Восточного межрегионального управления Министерства юстиции, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла мачеха истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. Свидетельство о смерти выдано городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ за № каждому из умерших принадлежало право на 1/3 доли <адрес> по проспекту Строителей <адрес>, общей площадью 50.3 кв.м. Право собственности зарегистрировано в БТИ от ДД.ММ.ГГГГ реестровая запись №. После смерти ФИО1, наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры приняла проживающая с ним на момент смерти и зарегистрированная по данному адресу ФИО3 После смерти ФИО2 наследство в виде 1/3 доли принимает ФИО4 После смерти ФИО3 наследство принимает ФИО4, поскольку ДД.ММ.ГГГГ наследодатель сделала распоряжение(завещание) на случай своей смерти, согласно ее воли все ее имущество завещано ФИО4 После смерти брата и мачехи единственный наследник ФИО4 обратился к нотариусу нотариальной палаты Донецкой Народной Республики Мариупольского нотариального городского округа ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ открыла наследственные дела № и №. Ранее, до этого, в предусмотренные законом сроки, наследник обращался к нотариусу Украины ФИО6 о чем свидетельствует выписка о регистрации в Наследственном реестре Украины от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащая информацию о регистрации нотариусом Украины ФИО6 наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Таким образом после смерти родственников наследство ФИО4 фактически было принято, путем обращения в нотариальную контору, заведения наследственного дела и вступления во владение и управление наследственным имуществом. Согласно решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения Жовтневого районного суда <адрес> (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разъяснениям нотариуса нотариальной палаты Донецкой Народной Республики Мариупольского нотариального городского округа ФИО5 по наследственным делам № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на принадлежавшую наследодателям доли квартиры, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, отсутствуют документы подтверждающие право собственности наследодателей на указанный объект недвижимости, и наследником предъявлены архивные копии, документов, выданные филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, которые не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанный объект недвижимости для дальнейшего оформления наследственных прав. Кроме того, отсутствует оригинал завещания, которое утеряно в ходе боевых действий на территории <адрес>. В связи с чем, истец лишен в настоящее время возможности нотариально оформить свои наследственные права и вынужден обратиться в суд. Таким образом, истец просит суд признать право собственности за ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец ФИО4 и его представитель – адвокат Бодягин И.Б., уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика Управы Жовтневого внутригородского района города Мариуполь, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Третье лицо – нотариус Мариупольского городского нотариального округа Бодягина И.И., уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, ответчика и третьего лица.
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с положениями п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского кодекса УССР (на дату смерти ФИО1) и Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики (на дату смерти ФИО2 и ФИО3).
При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы ГК УССР и ГК Донецкой Народной Республики не противоречат нормам ГК Российской Федерации и являются аналогичными.
Так, в соответствии со статьей 524 Гражданского кодекса УССР наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Статьей 529 Гражданского кодекса УССР предусматривалось, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.
На основании статьи 548 Гражданского кодекса УССР для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные положения содержались в статье 546 Гражданского кодекса РСФСР.
Согласно статье 549 Гражданского кодекса УССР наследник признается принявшим наследство как в случае подачи им в шестимесячный срок соответствующего заявления в государственную нотариальную контору, так и в случае фактического его вступления в управление либо владение наследственным имуществом, то есть совершение соответствующих действий, в том числе получения до окончания шестимесячного срока с момента открытия наследства определенных вещей из наследственного имущества.
Положениями статьи 549 Гражданского кодекса УССР было предусмотрено, что принятие наследства может быть подтверждено действиями наследников, которые по своему характеру свидетельствуют о том, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства они фактически вступили в управление либо владение наследственным имуществом.
Согласно статье 560 Гражданского кодекса УССР наследники могут получить свидетельство о праве на наследство в государственной нотариальной конторе. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по закону после окончания шестимесячного срока после открытия наследства.
Согласно ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1242, ч. 1 ст. 1243, ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23 ГК ДНР).
Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1273 ГК Донецкой Народной Республики установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно копии свидетельства на право собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ и копии заключения о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО2, ФИО1 в равных долях.
Согласно ответа на запрос суда из ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственнике квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется, архивное дело не содержит правоустанавливающие документы.
Согласно копии справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, в графе отец – ФИО1, в графе мать – ФИО3
Согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4 (истец)., в графе отец – ФИО1, в графе мать – ФИО8
Согласно копии справки о составе семьи или зарегистрированных в жилом помещении/доме лицах № от ДД.ММ.ГГГГ и копии акта о фактическом месте проживания в жилом помещении/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживали ФИО4 (истец), ФИО1 проживал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проживала с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 на момент его смерти являлись: ФИО4 (сын), ФИО2 (сын), ФИО3 (супруга).
Также, судом установлено, что на момент смерти ФИО1, имуществом, принадлежащим последнему, являлось: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, после смерти ФИО1, наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры приняла проживающая с ним на момент смерти и зарегистрированная по данному адресу ФИО3 Доказательств обратного суду не представлено, доводы истца не противоречат материалам дела, никем не оспорены, не доверять им у суда оснований не имеется.
С учетом изложенного, суд признает, что на момент смерти ФИО1, наследство принадлежавшее последнему приняла ФИО3, как супруга наследодателя фактически вступившая во владение наследственным имуществом – 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до окончания шестимесячного срока с момента открытия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец – ФИО4 является наследником второй очереди к имуществу ФИО2, как брат наследодателя.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО2, имуществом, принадлежащим последнему, являлось: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно копии вступившего в законную силу решения Жовтневого районного суда <адрес> (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлен факт принятия ФИО4 (истец) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, иными наследниками суду не представлено, а судом не установлено.
Согласно копии истребованного судом наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, обратился к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своего брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не имеется.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что истец ФИО4 принял наследство после смерти ФИО2, а также ввиду того, что судом иные наследники к имуществу умершего не установлены, доводы истца никем в судебном заседании не оспорены, суд полагает, что за истцом подлежит признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО3, имуществом, принадлежащим последней, являлось: 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно копии вступившего в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлен факт принятия ФИО4 (истец) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст. 1282 ГК ДНР и ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 после своей смерти завещала все свое имущество ФИО4 (истец).
Согласно копии истребованного судом наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, обратился к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не имеется.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что истец ФИО4 принял наследство после смерти ФИО3, а также ввиду того, что судом иные наследники к имуществу умершей не установлены, доводы истца никем в судебном заседании не оспорены, суд полагает, что за истцом подлежит признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию.
Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
На основании изложенного выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 <данные изъяты> к Управе Жовтневого внутригородского района города Мариуполь (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 06 августа 2025 года.
Председательствующий судья подпись Н.И. Струнов
Копия верна
Председательствующий судья Н.И. Струнов