УИД№77RS0001-02-2021-020843-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3850/22 по иску ФИО2 к ГСК «Стартовый» о признании протокола заседания правления ГСК «Стартовый» от 10 декабря 2018 года незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ответчику ГСК «Стартовый» о признании протокола заседания правления ГСК «Стартовый» от 10 декабря 2018 года незаконным и как следствие недействительным, как и все решения, исходящие из данного протокола, признании состава действующего правления незаконным и недействительным, указывая на то, что в протоколе указан неверный адрес ГСК «Стартовый»; в протоколе на повестку дня был вынесен вопрос об освобождении от занимаемой должности председателя правления * по состоянию здоровья, однако согласно Уставу при уходе с поста председатель обязан отчитаться перед общим собранием и только общее собрание правомочно освободить от занимаемой должности председателя правления; через 10 дней (20.12.2018 года) в ЕГРЮЛ был указан новый председатель правления ФИО3, которого избрали на этом заседании правления новым председателем, что также нарушает Устав ГСК. Указанные нарушения, по мнению истца, являются существенными и влияют на законность принятых на данном заседании решений.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ГСК «Стартовый» ФИО4, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу 12 признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2); решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда; решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения; участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено; решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу п. 5.5 Устава ГСК «Стартовый» правление кооператива вправе избирать и переизбирать председателя правления из числа своих членов.

Согласно п. 5.6 Устава ГСК «Стартовый» заседание правления считается правомочным, если на нем присутствует не менее ½ членов правления. Решения правления принимаются большинством голосов. В случае равенства голосов голос председателя правления считается решающим.

Судом установлено, что 10 декабря 2018 года состоялось заседание правления ГСК «Стартовый».

Как следует из протокола заседания правления ГСК «Стартовый» от 10 декабря 2018 года, на заседании присутствовали семь членов правления: * На данном заседании было принято решение об освобождении председателя правления *. от должности по его заявлению по состоянию здоровья и об избрании председателем правления ГСК «Стартовый» ФИО3

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *. пояснил, что в период с 2005 года по 2020 год он работал комендантом в ГСК «Стартовый» и был членом правления, после увольнения с данной должности ни разу не был на заседаниях и никакие протоколы не подписывал, делами кооператива не интересовался. В протоколе от 10.12.2018 года об избрании ФИО3 он также свою подпись не ставил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *. показал, что раньше был членом правления ГСК «Стартовый», более пяти лет назад он переоформил свой гараж в ГСК «Стартовый» на свою дочь, в протоколе от 10.12.2018 года стоит его подпись, его пригласили, в связи с чем он приезжал и расписался в данном протоколе, но в заседании не участвовал.

В обоснование иска истец ссылается на незаконность указанного протокола заседания правления, указывая на то, что в протоколе указан неверный адрес ГСК «Стартовый»: *, тогда как в действительности адрес ГСК – ул. *; в протоколе на повестку дня был вынесен вопрос об освобождении от занимаемой должности председателя правления *. по состоянию здоровья, однако согласно Уставу при уходе с поста председатель обязан отчитаться перед общим собранием и только общее собрание правомочно освободить от занимаемой должности председателя правления; через 10 дней (20.12.2018 года) в ЕГРЮЛ был указан новый председатель правления ФИО3, которого избрали на этом заседании правления новым председателем, что также нарушает Устав ГСК.

Разрешая спор, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд учитывает то, что члены правления, присутствовавшие на заседании, были выбраны и назначены в установленном законом порядке, что не оспаривалось истцом в судебном заседании, то есть действовали в пределах своих полномочий. Уставом ГСК им разрешено назначать и освобождать от должности председателя правления. При этом показания свидетеля * о том, что они не присутствовали на данном заседании, не имеют правового значения, поскольку в силу п. 5.6 Устава ГСК «Стартовый» заседание правления считается правомочным, если на нем присутствует не менее ½ членов правления, решения правления принимаются большинством голосов, как следует из протокола, решения на заседании были приняты единогласно.

При этом суд учитывает то, что истец ФИО2 не являлся членом правления и не имел права голоса в заседании членов правления, принятое решение об освобождении от должности предыдущего председателя правления и выборе нового председателя правления не порождает для истца правовых последствий, не нарушает его права и законные интересы, а указание неверного адреса ГСК в протоколе заседания правления не является существенным нарушением. Кроме того, принятые на заседании правления решения не повлекли за собой причинение убытков ФИО2, решение правления об освобождении от должности *. и избрании председателем правления ФИО3 от 10.12.2018 года принято в соответствии с компетенцией правления, а из требований закона и Устава ГСК не усматривается, что правление ГСК «Стартовый» при замене председателя в рамках своего заседания обязано инициировать созыв общего собрания этого же кооператива, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания данного протокола недействительным по настоящему иску.

В связи с этим, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГСК «Стартовый» о признании протокола заседания правления ГСК «Стартовый» от 10 декабря 2018 года незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья Е.Г. Зотова