Дело №2-1014/2023
УИД 33RS0001-01-2023-000281-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Заглазеева С.М.,
при секретаре Комковой Н.Г.,
с участием:
представителя истцов ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации г. Владимира о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г. Владимира о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования на доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указали, что ФИО4 (бабушка истцов) и ФИО3 (отец истцов) являлись сособственниками по .... доли каждый в праве общей долевой собственности на: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью-.... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером № общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Бабушка истцов умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти .... № от ДД.ММ.ГГГГ При жизни завещания не оставила. Наследственное дело после ее смерти не открывалось. Единственным наследником по закону являлся ее сын ФИО3 (Отец истцов), который фактически и принял наследство после ее смерти. Он проживал совместно с умершей по вышеуказанному адресу и соответственно после ее смерти вступил во владение наследственным имуществом, принял личные вещи, движимое имущество и предметы домашней обстановки, нес затраты на содержание недвижимого имущества, принимал все необходимые меры для сохранности наследственного имущества. Однако в установленный законом срок он не обратился к нотариусу, не оформил права наследования и не произвел необходимые регистрационные действия с долей умершей матери в недвижимом имуществе.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Отец истцов) умер, что подтверждается свидетельством о смерти .... № от ДД.ММ.ГГГГ При жизни завещания не оставил. Его дети (истцы) обратились к нотариусу ФИО5 нотариального округа города В. для открытия наследственного дела. Однако нотариус выдал истцам только свидетельства о праве на наследство по закону на долю умершего отца в доме. Доля отца в земельном участке по не известным для истцов причинам не была включена нотариусом в наследственную массу, хотя как показали полученные истцами в последствии выписки из ЕГНР на ФИО3 числится .... доли в земельном участке. Также нотариус не смогла выдать истцам свидетельства о праве на наследство на доли в земельном участке и доме, оформленные на бабушку в связи с тем, что они ранее не были надлежащим образом переоформлены с бабушки на отца истцов.
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований от 11.04.2023 года, просили признать за ФИО3 .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью .... кв.м. и .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью .... кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, за ФИО2 .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью .... кв.м. и .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью .... кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
В судебном заседании истцы не явились, извещались судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причины не явки не известны, обеспечили явку своего представителя.
Представитель истцов ФИО1 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнений.
Представитель ответчика администрации г.Владимира в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Судом на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса РФ.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. В., что подтверждается свидетельством о смерти .... №, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области.
ФИО4 на момент смерти, принадлежало имущество в виде .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью .... кв.м. и .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью .... кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Как усматривается из представленных документов, наследниками первой очереди после смерти ФИО4, являлся ее сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении .... №.
Иных наследников первой очереди не установлено.
По сведениям Владимирской областной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Ее сын ФИО3 проживал и был зарегистрирован на момент смерти своей матери вместе с ней по адресу: <адрес>, нес расходы по содержанию указанного имущества, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг.
Также истцами в материалы дела представлены копии личных документов умершей ФИО4, переданных им от отца, который хранил их после смерти свое матери, а именно копия свидетельства о рождении, копия пенсионного удостоверения, копия трудовой книжки, которые перешли во владение истцов.
При этом документально ФИО3 не оформил право собственности в порядке наследования на объекты недвижимости, оставшееся после смерти своей матери.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО3 как наследник в течение 6 месячного срока совершил действия, являющиеся в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства после смерти ФИО4, а именно ФИО3 вступил во владение имуществом (проживал в доме вместе с наследодателем на момент его смерти), оплачивал коммунальные платежи, пользовался личными вещами ФИО4, суд пришел к выводу об установлении за ФИО3 факта принятия наследства после смерти ФИО4, поскольку он вступил в фактическое владение ее имуществом.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. В., что подтверждается свидетельством о смерти .... №, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области.
ФИО3 на момент смерти, с учетом фактически принятого наследства после смерти ФИО4 принадлежало имущество в виде .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью .... кв.м. и .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью .... кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Как усматривается из представленных документов, наследниками первой очереди после смерти ФИО3, являются его сын ФИО3 (истец) и дочь ФИО2 (истец), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону выданных истцам после смерти их отца ФИО3 на .... каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также материалами наследственного дела № открытого после смерти ФИО3
Иных наследников первой очереди не установлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3 как наследники в течение 6 месячного срока приняли часть наследства после смерти своего отца ФИО3, установив правомерность возникновения наследственных прав истцов как родных детей наследодателя, поскольку иных наследников к имуществу умершего ФИО3, не имеется, суд пришел к выводу об установлении за истцами факта принятия всего наследства после смерти ФИО3, состоящее из .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью .... кв.м. и .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью .... кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
При этом суд принимает во внимание тот факт, что на часть имущества состоящего из .... в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, истцы оформили право собственности в порядке наследования после смерти своего отца ФИО3
Проанализировав приведенные нормы права и установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что спорное имущество принадлежало на момент смерти ФИО3, а истцы является наследником, принявшим наследство после его смерти, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к администрации г. Владимира о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО3 (паспорт ....) право собственности в порядке наследования на .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью .... кв.м. и .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью .... кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 (....) право собственности в порядке наследования на .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью .... кв.м. и .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью .... кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись С.М. Заглазеев
Решение в окончательной форме изготовлено 3 мая 2023 года